Prekinitev Balluka, Rama: Odločitev je absurdna, Ustavno sodišče daje navodila

Vodja vlade je pripovedoval o nagradi za upokojence, plačnih in pokojninskih pohodih, vrhu za nov načrt za rast, medtem ko se je ustavil in za prekinitev položaja podpredsednika vlade Belinde Balluk, oddaja tch.

Rama je izpostavil nevaren precedens za to, kar se je zgodilo v JKKO, kjer sta po njegovem mnenju tožilec in sodnik prišla skupaj z razrešitvijo ministra in namestnika predsednika vlade.

Izjemna razprava je zapolnila praznino medijskih klubov in družabnih ogledal v tednu po tem, ko je tožilec postal skupaj in sodnik odstavil člana vladnega kabineta.

Nočem se spuščati v nobeno razpravo o tako nevarnem absurdu, kot je ta, in potrpežljivo čakam, da ustavno sodišče obravnava vprašanje te neraziskane ceste kjerkoli v Evropi, toda ker smo bili do zdaj obveščeni, nikjer na svetu.

Vendar sem vam danes povedal, kaj o tej zadevi pravita Beneška komisija in Evropsko sodišče v Strasbourgu.

Beneški odnos je pravzaprav zelo trden.

Sodišče ne bi smelo suspendirati članov vlade, ker:

Najprej vplivajo na ravnovesje moči.

Dokler je minister politična osebnost, del izvršilne oblasti, odgovoren Parlamentu in predsednik vlade, če ga sodišče odstavi, praktično:

• posreduje pri vladnem delu,

• spremeni sestavo izvršilnega organa,

• prejema pooblastila predsednika in predsednika vlade.

In to smatra Benetke za nezakonito kršitev meje med oblastmi.

Drugič, sodišča s tem ustvarjajo možnost instrumentalizacije pravice, Benetke pa pogosto opozarjajo pred <x0judikalnim pretiravanjem” ali albanščino, ki širi krilo sodstva prek meje delitve politike, ker to zato utira pot:

• politični pritiski na vlado,
• institucionalna destabilizacija,
• manipulacija izvršilnega organa s kazenskimi postopki.

Tretjič, ministri imajo politične funkcije, ne upravne, Benetke pa so to večkrat dejale:
Ukrepi začasne ustavitve se uporabljajo za uradnike in ne za vladne člane, ker minister ni uradni “upravni”, ampak politična oblast.

Nazadnje, sodna prekinitev ministra je dejanski pritisk za njegovo razrešitev, saj ob odstavitvi ministra ni suspendiran posameznik, temveč je odločanje za enega ali več sektorjev, ki jih minister lahko pokriva, popolnoma paralizirano. In to je protiustavna noga.

Beneška komisija je to izrazila:

Eno od načel parlamentarne demokracije je, da lahko vlado odpustijo le politični organi, ne pa sodni organi. ”

Kaj o tem pravi Evropsko sodišče v Strasbourgu?

Zanimivo. Evropsko sodišče se še nikoli ni soočilo s to absurdnostjo in zato ni nikoli izdalo nobene posebne odločitve, da bi omenilo besedo “svoboda ministra s sodišča”!

Zakaj? Ker še nobena evropska država ni videla, da bi se tožilec in sodnik združila, se soočila v temi in suspendirala ministra.

Tožilec in sodnik v Albaniji, ki je suspendiral člana vladnega kabineta, je torej še enkrat poskus brez primere, eksperiment brez primere, nerazvita ideja, ki se ni nikoli razvila, in očitno bi sodstvo lahko kršilo nepredstavljiv način, da bi združilo pristojnosti predsednika vlade, predsednika Parlamenta.

Vendar obstajajo zelo jasna načela Evropskega sodišča, ki v osnovi prepovedujejo to protidemokratično pustolovščino:

Prvič, Strasbourg pravi, da varnostnih ukrepov ni mogoče uporabiti:
• za politične namene,
• nesorazmerno,
• in vpliva na izvršilnega direktorja.

Prekinitev delovanja ministrstva je minimalno nesorazmerna in neposredno vpliva na izvršilnega direktorja.

Drugič, za Strasbourg so ministri izraz demokratične volje: vlada izhaja iz parlamentarne večine, Strasbourg pa je zapisal: Kakršna koli poteza, ki pokvari ali krši delovanje izvoljenih institucij, bi morala biti utemeljena z najvišjim demokratičnim standardom.

Navsezadnje, tako Benetke kot Strasbourg:

Sodni tajnik NO ministri bi morali biti suspendirani.

Po evropskih standardih mislim, da ni več nobenega standarda, da bi izumil Albanijo.

-Nesorazmerno.
- Antidemokratičen v vdihu.
- protiustavno do vsebine
-Izvršna podpora.
- Grožnja neranljivosti demokratične volje.
-Proti delitvi moči.
- proti beneškim standardom.
- proti Evropskemu sodišču v Strasbourgu

No, sčasoma:
Začasna ustavitev ministra je sama po sebi nesmiselna, saj odstavitev ministra ne pomeni samo odstavitve posameznika -- javnega uradnika katere koli ravni ministrov, ampak pomeni odstavitev organa z izključnimi pristojnostmi odločanja v enem ali več sektorjih in tako ne more biti ustrezno ministrstvo zastopano v Svetu ministrov in predlaga tedenske odločitve vlade o uspešnosti sektorja. Absolutni noseni.

Minister ostane na dolžnosti ali pa zapusti pisarno:
• odstopi,
• od predsednika vlade,
• ali v ekstremizmu s pravno kaznijo.

Drugega ni. Sodni odvetniki se v to sploh ne vpletejo. Nikoli. Nikjer v Evropi.

In če bi Albanija s takim izumom vstopila v anal evropske pravosodne zgodovine, bi bila, daleč, nezrela demokratična in institucionalna predstava.

Upam, da Ustavno sodišče prizanese Albaniji, je rekla Rama.Periskop/