Pettifer: Ameriško srečanje s KLA prinesel veliko spremembo, sodni standard v Haagu zelo nizka, ZDA je razumevanje

Govoril je o RTS, srbski javni televiziji, bombardiranju leta 1999 in strateških načrtih ZDA, ki so spremenili odnos za KLA.

Približujemo se obdobju tridesetih let, ko večina vlad do določene mere odpre uradne arhive. Zdaj vemo veliko več, je rekel.

Pettifer pravi, da je bila bombniška kampanja na Srbiji zelo zmedena.

Objekti so bili zapleteni: različni deli Nata so želeli različne rezultate. In v ozadju je bil vedno pritisk, da se kosovska vojna uporabi za propad Miloševićevega režima, je rekel.

Po njegovem mnenju so Združene države in Združeno kraljestvo v ozadju imele v mislih spremembo režima, saj bi se vojna na Kosovu lahko uporabila za destabilizacijo Miloševiškega režima”. In to se je v veliki meri zgodilo, pravi.

Ampak ni bilo izrazno. Menim, da večina evropskih držav članic Nata na ta način ni videla stanja”.

Hoteli so, da se vojna konča. Predvsem države, kot sta Italija in Grčija, ki sta blizu Srbije in Kosova, niso želele večjih težav z begunci, ki bi prizadele njihove države. To je bilo še posebej izrazito v Italiji, ker so že pred nekaj leti imeli velike težave z albanskim priseljevanjem, je dejal.

Takrat Pettifer pravi, da je Amerika zasnovala velik del svoje moči iz morja. ZDA “so kot mednarodna sila v veliki meri odvisne od morske moči. To se je začelo veliko pred vojno na Kosovu.

Ameriška prednostna naloga, pravi, je bila “poskuša vzpostaviti močan vpliv, če ne celo popoln nadzor, na jadranski obali Hrvaške, Črne gore, Albanije, Grčije, in preprečiti Rusom, da bi tam ustvarili baze. V Washingtonu so se za določeno obdobje bali, da bi Rusi lahko zavzeli oporišče v Črni gori. Takrat je bilo to zelo pomembno.

Če Slobodan Milošević takrat ni vodil Srbije, Briton pravi, da ne ve, kaj bi se zgodilo.

Takrat sem mislil, da obstaja zelo dosleden sistem, ki ga je uporabil na staromoden način. Toda ta sistem se je sesul pod pritiskom dogodkov in mislim, da Milošević ni vedel, da sčasoma slabi njegov položaj.

Vemo, da so drugi akterji, zlasti Sehešel, Miloševića opozorili na strukturne dejavnike, ki so slabili položaj Srbije, vendar se zdi, da ni posvečal veliko pozornosti. Dokler arhivi v Beogradu ne bodo odprti, o tem verjetno ne bomo vedeli veliko več, je dejal.

V zvezi s KLA je bil Pettifer zaprošen za oceno ZDA, srbski novinar pa je omenil, da se v Srbiji ta gverilska vojska šteje za “teroristično organizacijo”.

Vemo, da so za nekatere teroristi, za druge borci za svobodo. To lahko vidite vsak dan na televiziji v primeru Palestine. Nihče na svetu se ne strinja s tem, kaj je terorizem. Politologi pišejo dolge knjige o tem.

Po srečanju Richarda Holbrooka s predstavniki KLA, Pettifer pravi, da je prišlo do velike spremembe v politiki”.

“Washington je zelo zapleten kraj z mnogimi različnimi organizacijami, z veliko ljudmi z različnimi izkušnjami in znanjem, v določeni meri pa je med njimi tudi rivalstvo. Prepričan sem, da je tako v vsakem velikem kraju.

V Washingtonu so imele agencije, ki so se zelo jasno zavezale propadu Miloševiškega režima in razpadu Jugoslavije. Drugi so bili bolj nagnjeni k stabilnosti in počasnim spremembam”.

“KLA je bil koristen kot katalizator proti vladi in so bili pripravljeni, da mu ne pomagajo toliko, ampak da tolerirajo”, pravi.

Briton pravi, da so Albanci “namesto političnih možnosti” po letu 1995-1996 in “U n CK začeli rasti v veliko večje telo”.

Miloševićevo napačno dojemanje je po njegovih besedah omogočilo KLA okrepljeno na mestih, kot sta Decani in Peja.

Pravi, da je bil najprej velik problem prevoz orožja in streliva za KLA, potem pa so ga z albansko pomočjo rešili.

V tej anarhiji je bilo mogoče organizirati tabore za neovirane paravojaške vaje. Zato je bilo 1997 zelo pomembno, kar sem napisal v svoji knjigi Albanian Affairs. Takrat je bila odprta kot narodno vprašanje za Albance. Milošević je to razumel zelo počasi.

Pettifer je povprašal o političnih karierah nekaterih voditeljev KLA in jih hranil pred sodnim postopkom v Haagu, med drugim pravi, da je ta postopek “znan pri reševanju sporov po vstajah in je bil izveden na Kosovu”.

Različne “ljudje so imeli različne izkušnje in različne kosovske albanske voditelje v praksi so sponzorirali različni deli Nata, iz različnih držav Nata”, je dejal.

Misli, da ta sodba ne bo vplivala na prihodnost balkanske politike.

Mislim, da ne. Razmislite o tem, kaj se je zgodilo s haaškimi sodbami o ljudeh, kot so Thaci, Selimi in drugi. Te sodbe so bile preveč zavlačevane, po vseh neodvisnih ocenah pa je sodni standard v Haagu zelo nizek in obnašanje sodišča je bilo izredno slabo”.

Mislim, da to zdaj razumemo, zlasti v Združenih državah. To je v očeh navadnega kosovskega Albanca diskreditiralo celoten proces mednarodnega pravosodja. To pomeni, da zapor teh ljudi ni vplival na politiko. To smo videli, je rekel.

Thaci's “Stranka se je na zadnjih volitvah zelo dobro odrezala tudi brez nje. Ker ga zdaj vidijo kot narodnega mučenika in heroja po tem, ko je bil tako dolgo v zaporu brez kazni”, je dodal.

Pettifer pravi, da medtem Kurtijeva stranka izgublja podporo, delno zato, ker je bil zelo nejasen glede haaških sodb”.

“tus ni bil dosežen veliko. Smem vprašati, če je sojenje Miloševiću in SESH kaj spremenilo v Srbiji? Ne razmišljam veliko, kajne?

Pravi, da Milošević ni razumel.

V Gazi je prišlo do neverjetnega uničenja, uporabljene količine streliva, toda Hamas je še vedno tam. In Hamas bo tam, če se bombni napadi nadaljujejo ali ne, zato bombardiranje ni posebno učinkovito. Razen če imate zelo posebne okoliščine”

In lahko bi se reklo, da je bil zaradi oslabitve Miloševićevega sistema, mislim, da je Sheshel takrat to trdil, bombardiranje zelo nevarno za Srbijo. Milošević tega ni razumel jasno, vsaj ne povsem jasno. Pred petimi ali desetimi leti je razmišljal enako. Ampak zdaj nisem več prepričan.

VSE bombardiranje je sedaj videti kot zgodovina. Danes živimo