Nedolžni inštruktorji in štirje uradniki, obtoženi korupcije

V tem primeru je Ardita Balaj- v kvaliteti inštruktorja avtomobila obtožena jemanja podkupnin, medtem ko so zaradi nepravilnega prisvojitve uradnega položaja ali avtoritete v kakovosti okoljskih ministrov, Vesoljsko načrtovanje in infrastruktura (MMHI) obtoženi Edilah Qupeva, Florije Selimi, Sabit Muzaqi in Vjollca Vaj.

Izjavo o krivdi je podalo pet obtožencev, potem ko je tožilec Arian Salihu prebral obtožnico, poročila “Pravica Vow”, oddaja Periskop.

Ker obtoženec ni priznal krivde, je predsednik sodišča, sodnik Agim Kuci, naznanil njim in njihovim zagovornikom, da imajo v tridesetdnevnem pravnem mandatu pravico predstaviti nasprotovanje dokazom in zahtevo, da opustijo obtožnico.

V skladu z Zakonom ustavnega tožilca iz Prištine, ki je bil ustanovljen 3. oktobra 2025, je obtožena Ardita Balaj, da je 19. maja 2025 okoli 11:00 v Prištini v ladjedelnici avtobusne postaje, ki ima kakovost inštruktorja v šoli “. AFA BC1 (Alby A-F) ” je na podlagi zahtevka za predhodne dogovore, kot da ga je z uradnim izpitom poškodoval E.V. (kandidat za voznikovo opremo), prejel 200 evrov, da bi lahko opravil praktično vožnjo z izpita.

Obtožnica je baje izjavila, da je po tem, ko je škoda dala denar in prestala preizkus, obtoženec zapustil prizorišče, na katerem je bil po ločenih preiskovalnih ukrepih - obtoženec s strani kosovske policije - zaplenjen 100 evrov.

Zaradi tega je Balaj obtožen kaznivih dejanj “, ki so bila podkupljena” iz člena 421, odstavek 1 Kazenskega zakonika Republike Kosovo (KPRK).

V točki 2 te obtožnice so obtoženi Florije Selimi, Edilah Queva, Sabit Muzagi in Vjollza Vjaj, da so od 1. aprila 2025 do 29. aprila 2025 v Prištini in Obilcu, s kakovostjo uradnih in pristojnih oseb MMPHI, pa tudi z usklajevanjem, presegli svoje pristojnosti, da bi pridobili bogastvo zase in avtopass “AFA-BC1”

V skladu z obtožnico je obtoženka Florije Selimi 1. aprila 2025 okoli 18:40, ki je v kakovosti inšpektorja na Oddelku za avtošolo, z namenom, da se omogoči licenca AutoScholl “AFA-BC1 <18x1>, ne da bi izpolnila pravne pogoje, delovala namerno in zavestno nad svojimi pravnimi nalogami in pristojnostmi, da bi koristila materialne koristi zase in za šolo “Auto. FA-BC1” je razvil fizično in telefonsko komunikacijo s podpredsednikom Komisije za licenco, Edilahom Quevo, in sporočil po telefonu in se sestal v avtomobilski pisarni, po rednem delovnem času, s prosilko, Ardito Balaj kot predstavnik zgornje šole, z namenom izpolnitve in priprave dokumentacije licence, ti ukrepi, ki so pred postopkom izdaje dovoljenja, ne da bi izpolnili pravne pogoje Komisije.

Obtožnica je baje povedala, da je po razvoju kosila z drugimi obtoženci 4. aprila 2025 restavracija - toženec namerno in zavestno - delovala v nasprotju z uradnimi dolžnostmi in prekoračila svoje pristojnosti. Po poročilih se ponovno sestane 7. aprila 2025 po delu z Balajem v pisarni Autoschollia, če sestavi proces z metodično zaroto za zaprtje dogodka, v smislu povpraševanja avtomobila po zaprtju dogodka, o razmišljanju o selitvi v tujino, dokler v resnici isti ljudje na istem mestu, isti domačini pa so registrirani in licencirani za opravljanje iste dejavnosti, tako da z avtošolskimi storitvami, le da šola dobi novo ime, tako <x> A FA-BC1”, ki nima nič opraviti z razlogom za selitev v tujino. Actakuz pravi, da je bila ta tožba tožene stranke sprejeta, da bi omogočila “motorno šolo A FA-BC1”, dokončanje svoje dejavnosti za ustvarjanje materialnih koristi.

Poleg tega so v tej obtožnici obtoženci Edilah Qupeva, Sabit Muzaqi in Vjollje Vjlja Vjaj 4. aprila 2025, ki so v pristojnosti Komisije za pregled in napotitev v zvezi z zahtevami za licenco in izmenjavo avtošolskih prostorskih pogojev, Edilah Qupewa, mesto predsednika, Sabinta Muzaqija in Vjolaja, člani komisije pri usklajevanju in znanju presegli svoje pristojnosti, opredeljene v organizacijski ureditvi notranjih in delovnih uradov pri Ministrstvu za notranje zadeve Urada za red Komisije, Združenje Komisije, Usklajevalna in samoupravna šola za samoupravljanje ter Zakon za samoupravno izobraževanje za samoupravljanje. AFA-BC1”

Vedno v skladu z obtožnico, sprva Qupeva večkrat pred in med postopkom prijave, komunicira s prosilcem -- zdaj toženec Balaj in inšpektor oddelka za avtošole -- zdaj toženec Selimi, medtem ko po uradni prijavi, Edilah Queva, Vjollza Vaj in Sabint Muzaqi, ki delajo v koordinaciji, menijo, da aplikacija za vozniško dovoljenje neex0. AFA-BC1”, v nasprotju z višjimi določbami in da bi omogočili bogate materiale zase in zadevno avtošolo, ugotovi nepravilno in muskulativno v postopku pregleda in preverjanja dokumentacije in prostorskih pogojev, da zadevna šola izpolnjuje vse pogoje in pravna merila za licenciranje v kategorijo <x2B>-3x> in <x4C1 <5>.

Ta čip, obtožnica, pravi, da je podpisan med kosilom s tožečo stranko Ardito Balaj, v restavraciji, skupaj s Florijo Selimin, ki je pred odločbo z dne 4. aprila 2025 za dovoljenje obtožencev v nasprotju z zakonskimi določbami, z istim datumom, število dovoljenj, ki jih pristojna oseba uradno ne napiše, tako da jih generalni sekretar ministrstva da avtoleagom, da bi lahko sodelovali < 0> AFA-BC1” za ustvarjanje materialnih koristi, ne da bi izpolnili pravne pogoje in merila za izdajo dovoljenj in še vedno niso bili uradno podpisani, kot je predvideno v visokih pravnih določbah, ki so uradno sprejete z avtošolskimi dovoljenji 29. aprila 2025.

Za to so obtoženci Florije Selimi, Edilah Qupeva, Sabit Muzaqi in Vjolca Vjaj obtoženi za opravljanje kaznivega dela “uporaba uradnega položaja ali organa” na podlagi člena 414(1) v zvezi s členom 31 KPKR. /Periskop