KKP izda dve odločbi o odpustitvi Kelmendija in imenovanju Qalajta BAR-a. Postopek naj bi se izvajal v skladu z ustavo, predpisi in predpisi

Po argumentih KKP je bil Besim Kelmendi razrešen po tem, ko so njegova javna in enostranska stališča glede izvolitve članov Sveta veljala za designive za položaj in kršitev zaupanja javnosti v tožilski sistem. Tožilski svet Kosova (KPK) je napisal dve odločbi: odločitev o razrešitvi glavnega državnega tožilca Besima Kelmendija in naslednji sklep o imenovanju Agrona Qalajta na tem položaju. “Justice Vow” je že zagotovil obe odločitvi KPK.

Prvotno v odločitvi se pravi, da je Besim Kelmendi odpuščen s položaja agentov glavnega državnega tožilca urada Republike Kosovo. Sekretariat KKP mora nato sodbo objaviti v 15 dneh na strani KKP. Sklep naj bi začel veljati 21. novembra 2025. V sklepu naj bi bilo navedeno, da je KKP na 278. seji 20. novembra 2025 predlagal razrešitev Kelmendija s tega stališča, z utemeljitvijo nedavnega razvoja dogodkov v zvezi z izvolitvijo člana Sveta pa je javno izrazil enostransko stališče, tudi na sejah Sveta in javnih položajih v medijih.

V sklepu naj bi bilo navedeno, da je to stališče Kelmendija, Sveta enostransko, omalovaževalno za zadevno stališče in kršilo zaupanje javnosti v pravosodni sistem v zvezi z volilnim postopkom. V sklepu po predlogu te točke naj bi pet članov KKP enostransko in nezakonito izdalo sestanek brez kakršnega koli razloga, vključno s samim Kelmendijem. V skladu s sklepom, ki temelji na veljavnih pravnih določbah, je moral Kelmendi oditi sam in ne sodelovati na sestanku, saj je moral predlog prenosa opraviti neposredno z njim.

S tem se je izognil navzkrižju interesov pri odločanju, saj je o tem razpravljal zaradi svoje odpustitve. Sodba navaja četrti odstavek 31. člena zakona o splošnem upravnem postopku:

V primerih izključitve člana kolegijskega organa organ deluje kot tak brez sodelovanja izločenega člana. Sklepčnost in odločanje se izračunata brez prevzema države ali glasovanja izločenega člana. V členu 17, ki ureja postopek prijave v primeru zasebnega interesa javnega uslužbenca, je navedena tudi določba zakona o preprečevanju navzkrižja interesov v vojski javne funkcije.

Po drugi strani pa je v členu 19 določeno, da uradnik sprejema ukrepe za samopriznanje ali predhodno izključitev iz postopka odločanja, razprave in glasovanja o vprašanju, kjer je predmet. V skladu z navedeno odločbo, čeprav je bila zaprošena, da zapusti sejo in da njeno bivanje na seji pomeni kršitev zgoraj navedenih določb, je Kelmendi še naprej ostal na seji in racionaliziral nadaljevanje svoje dolžnosti kot odgovoren za poslanstvo glavnega državnega tožilca. Po tem odločba opisuje druge člane, kot da zapuščajo sejo.

Odločitev pravi, da se KKP, ki se je po kratkem premoru soočila s to situacijo, nadaljuje s sestankom, saj je bilo dovolj sklepčnosti. To je z obrazložitvijo, da je navadna večina navzočih članov ostala v dvorani: 5 (pet) članov Sveta iz vrst tožilcev, vključno s polovico izvoljenih članov Sveta + 1 (ena), ki jih je 5 od skupno 9 (devet) članov.

Na podlagi prvega odstavka 37.(a) člena zakona o spremembi zakona za Svet, potem ko je bil izključen iz obravnave in je ta točka nastala v zvezi z goljufijo pri nalogi državnega glavnega tožilca.

Ta način odločanja je bil po mnenju KKP opravljen v zvezi z ustavo Republike Kosovo, zakoni na oblasti in pravili poklicne etike. Člani so se soglasno odločili, da na zahtevo za U. D. glavnega državnega tožilca odobrijo predlog dnevnega reda, nato pa so soglasno sprejeli odločitev o odpustitvi U. D. glavnega državnega tožilca. Ob koncu sodbe se pravi, da je s ciljem ohraniti standard pravosodja v tej pomembni instituciji tožilskega sistema ter zagotoviti učinkovit, odgovoren in neodvisen sistem tožilstva, Svet, ki temelji na zakonodaji na oblasti, z večino glasov svojih članov, vladal kot pripomoček te odločitve. Naslednja sodba KPK potrjuje, da je Agron Qalaj, tožilec pri glavnem državnem tožilstvu, imenovan za častnika za naloge vodje države Republike Kosovo. Na naslednji točki sklepa naj bi Qalaj izvajal to stališče od 21. novembra do novembra 2025 do drugega sklepa.

Po drugi strani pa je Qalaj dolžan izvajati svoje pristojnosti in odgovornosti v skladu z veljavno zakonodajo. Prav tako je bil sekretariat KKP dolžan odločbo objaviti v 15 dneh na spletni strani Sveta. Sodba naj bi Kelmendija oprostila tega stališča na seji Sveta in da izpolnjuje vsa splošna in posebna merila za izvajanje tega stališča.