pred 9 dneviKako je bila Iljaša Fazliu obravnavana v primeru tožilstva triletne deklice?
Periskopi(pred 7 meseci)
(pred 7 meseci)Logoped in kolonolog Iljasa Fazliu je bil aretiran 27. novembra 2022, po avdio incipaciji iz njegovega zasebnega urada v Gjilanu, kjer so ga slišali žaliti in žaliti 3-letnega pacienta z avtizmom. Moraš iti. Hej, uh, kako jezen postajam, kdo vzame eno [...]
Moraš iti. Hej, uh, moji živci gredo, ki traja to eno uro, Daj no, daj mi prekleto, bom... Pojdi tja, pojdi stran, mmm, pojdi tja, velik neumen posel, kaj hočeš, kaj? ...Kah nan s'er če ste potrpežljivi, ste”, poslušaj Fazliu na tem zvoku.
Po objavi primera v medijih je bil Fazliu 29. novembra 2022 odpuščen s položaja načelnika Logopedije. Z drugačno odločitvijo istega datuma pa se je vrnil na delo samo kot degenerator na tej kliniki.
Toda proti njemu ni prišlo do disciplinskega postopka.
Ustavni tožilec v Gjilanu, Fazliu, je vložil tožbo za kaznivo dejanje “ -Nezavedno zdravljenje. Po mnenju tožilstva je Fazliu odkrito uporabljal neustrezne metode zdravljenja in ni izvajal pravil logo stroke.
Sojenje proti Fazliuju je postalo tudi psihično strokovno znanje, vendar otrok po njihovem mnenju ni bil nikoli preučen, saj otrokova mati ni sprejela.
Na tem sojenju je bil kosovski inštitut za psihiatrijo dr. Blerina Hoxha-Kače.
Po njenih besedah, se je prijavila na to srečanje, ni mogla vplivati na otrokovo čustveno škodo.
Z besedo “tam, sranje”, seveda je naslovljeno na otroka. Mislim, da na strani logotipa, ki je kričal na otroka, ni bil komentar na vedenje otroka, da je trdoživ otrok, da ne posluša, in otrok je še naprej sodeloval z logotipom, igrati smeh, oddajati neurejene glasove, ki so značilni za te otroke, kot da bi bil otrok čustveno prizadet, bi ustavil sodelovanje z logotipom in bi si prizadeval zapustiti in zapustiti sejo”, je rekla.
Prisega pravice. je prav tako iskala odgovore od strokovnjaka Hoxha-Wagea, vendar je dejala, da po zaključku postopka na pritožbenem sodišču nima te teme.
Iljaša Fazliu sam poda svojo različico primera, rekoč, da je bil zadolžen za druga dela.
Nič mu nisem vzel, ampak rekel je, da stoji, joče, če rečem, da mu prinesi igračo, nekaj otroškega, ki gleda žogo. Po žogo grem. Ko sem prišel dol, sem govoril po telefonu. V službi sem. Na dveh seansah nisem ničesar uredil. Seveda. Dobil bom službo. Četrta seansa je bila, ko sem skoraj na nogah. Ne pravim, da je bilo dobro, takih izrazov ne bi smeli uporabljati, a sodišče jih je dokazalo. Mislim, praktično ni bilo nič”, je rekel.Periskop
