Od družine Yasar do Thacijeve vloge.

Pričevanje ameriškega generala Wesleyja Clarka, nekdanjega vrhovnega poveljnika Nata in arhitekta letalske kampanje iz leta 1999, je v specializirane dvorane pripeljalo enega najpomembnejših dni procesa proti nekdanjim voditeljem KLA.

Clark je v svoji predstavitvi kot zadnja priča obrambe nekdanjega predsednika Hašima Thacija ponovno obnovil okoliščine, ki so vodile do posredovanja Nata, delovanja KLA in vloge vodilnih osebnosti med vojno.

Kar je rekel ameriški general: 

Po smrti družine Jashar so mi povedali, da se bodo Albanci maščevali”.

Clark je pokazal, kako so podatki o pokolu družine Jašar ustvarili takojšnje alarme v regiji.

“Šla sem v Makedonijo, mislim, da so bili to prvi dnevi marca, v Makedoniji smo imeli projektno skupino Ameriških sil, ki je bila pred nekaj leti postavljena na mejo med Srbijo in Makedonijo. Nikoli nisem bil tam. Šel sem ga pregledati. Takoj me pokliče ameriški veleposlanik v Skopju Chris Hill in mi pove, da moram govoriti s predsednikom Makedonije. Slišal sem, da je bila družina Yashara ubita. Toda, ko sem šel k predsedniku Glikorovu, je pojasnil, da bo zaradi tega začel spor, bo ta umor sprožil konflikt”, je rekel Clark.

Spomnil je, da so bili srbski napadi na albansko prebivalstvo “v porastu”, medtem ko v Natu ni bilo konkretnih načrtov za odziv.

Clark je rekel, da so o tem vprašanju prvič začeli razpravljati neposredno na ameriškem zunanjem ministrstvu z navodili, naj ne govorijo z nobenim tujim diplomatom.

Spomladi 1998 je dobil nalogo, da pripravi načrt, čeprav ni bilo jasno, katere države ali ministrstva so del procesa.

Mislil sem, da vem, kaj je treba storiti pod temi pogoji, vendar v skladu s postopki Nata nismo imeli avtoritete, po političnih smernicah ni bilo konkretnih načrtov. O tem nisem govoril z nobenim zunanjim ministrom, ker so mi naročili, naj ne govorim z nikomer drugim.

Thaci v Rambouille in njegov objekt: ni bil vojaški poveljnik

Zaprosil je Thacijev odvetnik Luka Misetic, Clark pa je pojasnil interakcije s kosovsko delegacijo v Rambouilletu.

Thaci je bil po njegovem mnenju eden najbolj avtoritativnih, najmlajših, najbolj prepričljivih”, ne pa tudi vojaški poveljnik.

Prosili so me, naj grem na pogovore v Rambouillet, da bi prepričal Srbe, naj predložijo sporazum, ki je sledil isti logiki, klicu Nata, naj ustavi nasilje. Bil je bolj sproščen načrt. Mislil sem, da lahko grem, a mi ni bilo dovoljeno. Toda na koncu prvih pogovorov sem se lahko sestal z delegacijo KLA.

Thaci sem spoznal že drugič, preden so se začele bombniške kampanje. Bil je eden najbolj oblastnih, najmlajših, najbolj prepričevalnih. Govorila je nemško, ni veliko govorila angleško. Ni bil vojaški poveljnik, je odgovoril Clark.

KLA ni imela lastnosti ukaza in nadzora 

Clark jo je opisal U n CK kot motivirano odporniško skupino, vendar brez jasne poveljniške strukture.

Vedno pravimo poveljevanje in nadzor, ker je poveljstvo kompetenca, avtoriteta, vendar je nadzor način, da ga nadziramo. Kolikor smo videli, ni imela teh elementov. Imeli smo nekaj opazovalcev na meji med Albanijo in Kosovom, vendar niti niso imeli priložnosti zbrati zanesljivih”, je dejal.

Vendar je dodal, da se je Srbska vojska bala KLA.

Bilo je očitno, da je skupina motivirana za boj, včasih so nekoga ujeli, v nekem trenutku so ujeli Rusa, in to me ni zanimalo. Bili so samo samoorganizirani ljudje. Nisem dvomil, da se jih Srbska vojska boji, je rekel Clark.

V zadnjem delu včerajšnjega pričanja so Clarka vprašali, ali ima Thaci ali KLA morda nadzor nad nasilnimi dejanji.

Dejal je, da “ni razumel, da je nasilje zakrivil KLA” in da tudi če bi bilo, “ni bilo nadzornega mehanizma”.

Mislim, da Thaci ni imel nadzora nad ljudmi, ki so to počeli. Prvič, ni jasno, da je KLA izvedla nasilje. Ne verjamem, da je bila KLA, ampak tudi če je bila, ni bilo nadzornega mehanizma. Bilo je bolj odporno. Ljudje so se upirali, ker so si hoteli rešiti življenje, je dejal ameriški general.

Clark naj bi danes še naprej oznanjeval ob 09:45.