Čokolada: CEC lahko govori o integriteti volitev, ne da bi vedel, koliko glasovnic je prizadela napaka slovenskega podjetja.

Čokolada pravi, da je treba vsako glasovnico, ki se ne ujema s kodo odločbe, razglasiti za neveljavno. Poleg tega je Cakolli dejal, da je treba natančno vedeti, koliko je takih lističev, koliko volišč je bilo prizadetih in ali je bil tak učinek storjen.

Brez teh informacij pravi, da nihče - še posebej CEC - ne more govoriti o integriteti volitev.

Slovensko podjetje in pojasnila CEC po Calcoliju le še bolj presenetijo primer.

“Če celo podjetje ne ve, koliko denžev in glasovnic je prizadetih, kako je mogoče zagotoviti integriteto, ko še vedno približno 75 % napotitev Mitrovice ni bilo obdelanih in sumljivih glasovnic ni bilo fizično preverjeno? ”, je zapisal Calcoli.

Polno objavljanje:

Prvič, vsako glasovanje, ki se ne ujema s kodeksom odločanja, s katerim je bilo izglasovano, je treba razglasiti za neveljavno. Toda tudi to samo po sebi ne zagotavlja, da se problem na splošno obravnava. Ker bistvo ni samo tehnična napaka, je velikost tega, torej koliko glasovnic je prizadetih, na katerih lokacijah, in je vplivalo na izid. Brez teh informacij nihče in zlasti CEC ne more govoriti o celovitosti volitev.

<x) Ker je pomanjkanje uradnih informacij CEC o dejanskem obsegu problema in odgovornost za podjetje CETIS, ki je povzročilo več zmede, kot je bilo pojasnjeno z njegovo izjavo, samo po sebi zelo problematično.

Če celo družba ne ve, koliko dengesov in glasovnic je bilo prizadetih, kako je mogoče zagotoviti integriteto, ko pa še vedno približno 75 % razporeditve Mitrovice ni bilo obdelanih in sumljivi lističi fizično niso bili preverjeni?

Vsaka izjava, ki omeji problem na “tehnične napake”, je na tej stopnji zgolj špekulacija. In v volilnem procesu je huje kot takrat, ko se tehnična napaka “obravnava kot politična nevarnost, ki jo je treba nekoliko rešiti, ne pa kot problem, ki ga je treba raziskati do konca.