CEC je oddal razpis za pogajanja slovenski družbi CETIS, ki je sama izključila

Slovensko podjetje, ki je bilo prej razglašeno za neodgovorno zaradi visoke cene, ki jo je ponudila Centralna volilna komisija (KQZ), je bilo ponovno oddano naročilo za tiskanje lokalnih volilnih lističev 2025 s postopkom poročanja o pogodbah brez objave, v popolnem nasprotju z zakonom za [...]
Komisarji Kosovske demokratične stranke (PDK) so med glasovanjem v Južni Mitrovici zaradi izteka lokalnih volitev vložili pritožbe glede morebitnih manipulacij pri glasovanju. Po njihovem mnenju je več volilnih listov imelo nepravilnosti, ki spodbujajo obtožbe o vmešavanju v volilni proces.
Slovensko podjetje CETIS d.d, ki je pripravilo glasovnico, je trdilo, da je “error tehnični” in da je “odgovornost naša”.
Podjetje, ki je tiskalo lističe v Mitrovici: Naša napaka vzame račun
Podrobnosti kažejo, da je družba, ki je priznala tehnično napako, prejela razpis v nasprotju z zakonom o javnih naročilih.
Decembra 2024 je CEC objavil razpis za tiskanje glasovnic za splošne in lokalne volitve leta 2025 v vrednosti pričakovanih 51.000 evrov.
Podjetje CETIS d.d. in podjetje CETKOS L.L. C” sta predložila ponudbo v višini 776 tisoč evrov, ki presega dovoljeno vrednost in je bila zato razglašena za neodgovorno.
Skupini gospodarskih subjektov skupine OE je podjetje Cetis d.d. CETCOS L.L.C. ponudilo skupno ceno 776.232. Mmm. OE je neodgovoren ponujen po višji ceni od pričakovane vrednosti. Niste izpolnili zahtev glede varnosti ponudbe; Niste pravilno izpolnili in podpisali oblike prikaza ponudbe { {Permular App View} Niste izpolnili zahtev glede veljavnosti ponudbe; Niste predložili zadostnega števila zahtevanih kopij; niste predložili izjave, v kateri bi opredelili izvajalce, izbrane za ustrezno dejavnost javnega naročanja;abimi (s) visoka aritmetična vrednost (a) je več kot dva odstotka (2 %) skupne vrednosti ponudbe; Vaša ponudba v skladu s členom 61.4 velja za izjemno nizko ponudbo; Po potrebi so v dokumentu med drugim navedeni drugi uradni/upravni zahtevki”.


Najava celotne pogodbe TEBE
Najava o odločitvi celotnega računovodskega organa ugotavlja, da je ES: Odločitev AK-ja. am
Namesto ponovnega odprtja ponudbe pod enakimi pogoji za vse operaterje je CEC preklical odprti postopek in z zaprtimi pogajanji nagradil isto podjetje brez konkurence in objave ponudbe.
V uradnem dokumentu z naslovom “Nobenega kredita za podpis pogodbe” je jasno navedeno, da je bil postopek razvit v okviru “pogajanja brez objave obvestila o pogodbi” z obrazložitvijo občutljivosti postopka tiskanja lističev.
Ob upoštevanju občutljivosti postopka tiskanja glasovnic predlagamo, da se postopek pogajanja izvede brez objave obvestila o pogodbi, da se zagotovi tiskanje časovnih lističev in da se v skladu s pravnimi zahtevami” izreče v argumentu CEC.
Ta “občutljivost” je bila uporabljena kot utemeljitev za izogibanje konkurenci in dajanje prednosti podjetju, ki je bilo prej razglašeno za neodgovorno.
Sprva je podjetje CETIS ponudilo 776 milijonov evrov, precej čez dovoljeno mejo. Toda po preklicu razpisa in podpisu pogodbe s pogajanji je bilo isto podjetje nagrajeno s 489 tisoč evrov -- skoraj 300 tisoč evrov ceneje od prve ponudbe -- kar je vzbudilo dvome o pomanjkanju preglednosti.

V skladu s tem dokumentom se iz dveh sprejetih ponudb samo ena šteje za odgovorno “ ” in natančno za CETIS. To kaže, da je CEC odpravil svobodno konkurenco in ponovil isto temo, ki je bila prej zavrnjena zaradi visoke cene.
Postopek, ki mu sledi CEC, je v nasprotju s členom 35 Zakon o javnem postopku, ki omogoča prosto pogajanje le v izjemnih in očitnih primerih. V tem primeru manjkajo resnične izredne razmere, saj so volitve načrtovane veliko prej, kar daje CEC dovolj časa. /Periscopi/














