Arben Ahmetaj toži albansko vlado v Strasbourgu: prekršila me je imuniteta poslanca.

Ahmetaj in njegov partner Erjola Hoxha prosita Strasbourg, naj razglasita nadzor nad svojim prebivališčem v Hamallaju za nezakonitega, pri čemer trdita, da je bil takrat še poslanec in da prebivališča zakonodajalca ni mogoče nadzorovati brez dovoljenja parlamenta, v skladu s členom 73 ustave Albanije.

Prvi prosilec je bil ob pravem času član parlamenta, drugi raziskovalec pa njegov partner. Zahtevek zadeva iskanje osebe in mobilnega telefona drugega raziskovalca 9. marca 2023 ter skupno prebivališče prosilca na podlagi odločitve Posebnega sodišča o korupciji in organiziranem kriminalu, izdane 8. marca 2023.

Končno odločitev je ustavno sodišče sprejelo 12. decembra 2023, raziskovalcem pa so jo oznanili 12. januarja 2024.

Raziskovalci se pritožujejo, da je bil njihov stanovanjski nadzor nezakonit, saj je bil prvi raziskovalec AP ob pravem času, njegovega prebivališča pa ni bilo mogoče nadzorovati brez predhodnega dovoljenja parlamenta (v skladu s členom 73(2) ustave); in da niso imeli dostopa do postopka za preprečevanje zadevnih preverjanj, v nasprotju z zahtevami 8. in 13. člena konvencije.

Ali je bila kršena pravica prvega raziskovalca do spoštovanja njegovega prebivališča, zagotovljena z 8. členom konvencije? Ali je bil nadzor nad prebivališčem izveden zlasti v skladu s členom 73(2) Ustave o imuniteti AP? Ali je prvi raziskovalec v zvezi s tem izčrpal vsa učinkovita pravna sredstva?

Ali je lokalna zakonodaja in praksa zagotovila dovolj postopkovnih orodij za preprečevanje zakonitosti poveljevanja nadzoru, načina opravljanja preverjanja njihovega prebivališča in osebe ter drugega raziskovalčevega mobilnega telefona ali sekvenčnih predmetov v njihovih domovih, kot zahtevata 8. in 13. člen konvencije (glej Brazzi proti Italiji, št. 57278/11, ́ 41-48, 27. september 2018; Giliano Germano proti Italiji, št. 10794/12, 95, 22. junij 2023; Mokhtarly Versus Azerbajdžan, št. 63638/14, 884, 19. januar 2017)? Zlasti, ali se je sodišče 8. marca 2023 pritožilo?

Vlada je pozvana, da predstavi ustreznega odvetnika in primere pregleda podobnih pritožb na višjih sodiščih, kot je navedeno v dokumentu.

Napadi, ki so jih izvedli agenti BiH po ukazu posebnega protikorupcijskega sodišča (GJKKO), so privedli do sekvenc določenih sredstev in telefona Blackberryja, kjer naj bi bile komunikacije izbrisane z lastniki častniških podjetij. V njegovi obtožnici Ahmetaj trdi, da ni bilo učinkovitih pravnih sredstev za preprečevanje nadzora in da se odločitev sodišča 8. marca 2023 ni uporabljala, s čimer je kršila 8. in 13. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah. Strasbourško sodišče je že pozvalo albansko vlado, naj izroči pravne argumente in primere iz lokalne pristojnosti za podobne primere.