pred 8 dneviAktakuza proti šestim uradnikom v Suhareki, škoda za več kot 24 tisoč evrov
Periskopi(pred 7 meseci)
(pred 7 meseci)Ustavni tožilec v Prizrenu je objavil, da je vložil obtožnico proti šestim osebam, ki so kot uradne osebe v koordinaciji opravljale kazensko delo “zaradi uporabe uradnega položaja ali oblasti” in eden od njih za “Kequm in goljufije pri javnih naročilih”. V skladu z obtožnico “datirano 14.07.2019 v Suhareki, obtoženec B.K., M.B., E.S., A.E., [...]
V skladu z obtožnico “datirano 14.07.2019 v Suhareki obtoženci B.K., M.B., E.S., A.E. in B.N. ter g.T. v kakovosti uradnih oseb, ki izkoriščajo urad ali oblast uradnikov, presegajo svoje pristojnosti ali ne izpolnjujejo svojih uradnih dolžnosti, da bi koristili drugemu in povzročili škodo proračunu, na ta način toženec B.K., pogodbeni vodja, podpisan med Komisijo Gospodarske skupščine in operaterjem <1x> Sveti P. K. v zvezi s cestnim asfaltom, ki povezuje vas Nducat, je sodeloval pri pripravi poročila, v katerem so bili predstavljeni napačni podatki o opisu kovinskega mostu. Toženec M.B., uradnik za javna naročila, je podpisal pogodbo, kjer je bila predvidena gradnja kovinskega mostu, ki je bila plačana, čeprav tak most ni bil zgrajen. Toženec E.S., direktor javnih služb in predstavnik prijavne enote, ni izpolnil svojih obveznosti glede priprave projektnih nalog, tehničnih specifikacij ter denarja in predračuna, kar je omogočilo podpis pogodbe, ki ni združljiva z osnutki dokumentov. Tožena stranka A.E. je v kakovosti projektnega planorja pripravila pred ukrepom in pred projektnim računom nepravilno, kjer je bila pred gradnjo kovinskega mostu, medtem ko gradnja zaščitnega zidu ni bila na prvem mestu, medtem ko je bila v nasprotni zasnovi pred gradnjo ščitnega zidu, medtem ko kovinski most sploh ni bil dovoljen. Obtoženec B.N., ki ga spremlja Ministrstvo za okolje in prostor, in obtoženec Z.T., izbrani nadzornik prek razpisa, sta podpisala poročilo in pripravila potrdilo o plačilu, čeprav prejšnji kovinski most ni bil zgrajen”.
Obtoženi so, da so povzročili škodo proračunu Kosova 24 tisoč in 308 evrov.
“Plus, toženec A.M., je v kakovosti predstavnika skupine visokih gospodarskih subjektov ravnal v nasprotju s postopki in predpisi javnih naročil, predložil poročilo, v katerem je razglasil gradbena dela na kovinskem mostu, vredna 24.308.00, čeprav kovinski most sploh ni bil zgrajen. S temi dejanji je enako storilo kriminalno delo “Kequm in goljufije pri javnih naročilih” po podatkih KPRK. “
