Ustava kaže dva primera, ko bi Parlament lahko deloval brez namestnika vodje: ne v sedanjih okoliščinah

Ustavno sodišče Republike Kosovo je danes objavilo popolno obsodbo v primeru kosovskega namestnika vodje parlamenta iz vrst nesrbske skupnosti.

Na 148. točki zakona ustava pojasnjuje, da obstaja izjema, ko lahko Parlament deluje brez izbire namestnika, ne glede na to, ali pravice v postopku izvolitve članov vodstva ne uveljavljajo poslanci ali parlamentarne skupine, ki imajo pravico predlagati, naj gre za večino ali manjšine, ali v primerih, ko nasprotuje volji večine poslancev, da izvolijo člana vodstva, Parlament ne more izvoliti članov vodstva.

Vendar sodišče poudarja, da v konkretnih okoliščinah ni tako, saj je večina poslancev glasovala za predlagane kandidate, ne glede na to, ali jih neposredno predlagajo skupnosti, ki niso večina, oziroma srbska skupnost.

Ne glede na zgoraj navedeni sklep Sodišče pojasnjuje, da v primerih, ko ustavnopravne pravice v postopku izvolitve poslancev v okviru ustave ne izvajajo poslanci ali parlamentarne skupine, ki imajo pravico predlagati člane parlamenta, bodisi večinske skupnosti bodisi vrste skupnosti, ki niso večinske, kar se lahko kaže pri preprečevanju procesa, ali v primerih, kljub volji večinskih poslancev, da izvolijo vodjo Parlamenta, izbiro članov države Quey, razen vodje skupnosti, ki niso večina, ki lahko nadaljuje tudi funkcijo članov postopka, ali, kljub odločitvi z odločitvijo 20. stoletja: Odločitev na čelu odločbe v odločbi 20.

 Vendar pa Sodišče poudarja, da v konkretnih okoliščinah ni tako, ker se neuveljavljanje ustave v tem primeru pripisuje neuspehu večine izvoljenih poslancev Parlamenta predlaganim kandidatom, bodisi (i) da ga (i) neposredno predlagajo pripadniki poslancev iz neborskih skupnosti oziroma da (i) v kratkem postopku” piše v 148. točki.