Umor sodnika v Tirani, vnukov stric obtožen umora v sodelovanju

Elvisa Škambina, Johna Shkambaja in Banuja Kojaja je prizivno sodišče splošne pristojnosti zaprlo zaradi umora sodnika Astrita Kalaya v sodni dvorani Tirane. Varnostnik Banu Kojaj je obtožen zlorabe funkcije, medtem ko sta stric in vnuk Škambaj obtožena umora sodnika. NJOWING za MEDIA na sodišču [...]
Elvisa Škambina, Johna Shkambaja in Banuja Kojaja je prizivno sodišče splošne pristojnosti zaprlo zaradi umora sodnika Astrita Kalaya v sodni dvorani Tirane.
Varnostnik Banu Kojaj je obtožen zlorabe funkcije, medtem ko sta stric in vnuk Škambaj obtožena umora sodnika.
JUŽENJE ZA MEDIJE
Na prizivnem sodišču je kazenski postopek (varnostni ukrepi) v zvezi z dogodkom, z dne 06.10.2025, okoli 15:40, kjer je v prostorih Tiranovega Splošnega sodišča med sodnim postopkom državljan E. S.H.A. streljal na sodnike, državljane A. K in državljane R. K. in E. K., njega in sina. Zaradi tega je sodnik A izgubil življenje. K in ranjena meščana R. K. in E. K.
Na zahtevo tožilca je bilo sojenje izvedeno v zvezi s pravno oceno aretacije inlagza in imenovanjem ukrepa osebne varnosti “prijetja”, zato:
Oseba v preiskavi z začetnim E. S, osumljena kaznivih dejanj “o umoru javnih funkcionarjev”, “paring v drugih kakovostnih okoliščinah”, ki se izvajajo v sodelovanju, ostanejo na poskusu in imajo brez dovoljenja in proizvodnje orožja, eksplozivnega orožja in streliva”, zasnovano z mrežo 79/a, 79 črk “<7>, 25, 228/1 kazenskega zakonika.
Oseba v preiskavi z začetnicami. S, osumljen storitve kaznivih dejanj “umor v drugih pogojih, imenovanih”, ki so bili izvedeni v sodelovanju, pri čemer je bil še vedno poskus, predviden v členu 79 črk “c”, 25, 22 kazenskega zakonika.
-oseba v preiskavi z začetno B. K, osumljena kaznivih dejanj “Ukinitev dajatve”, napovedana v členu 248 Kazenskega zakonika.
Glede na zgoraj navedeno je Sodišče prve jurisdikcije Tirana s sodbo št. 2774 Red z dne 09.10.2025 odločilo:
1. Sprejemanje zahtev tožilstva na Sodišču prve usmerjevalne Tirane.
2. Ubiti kot pravno aretacijo v krvi osebe v preiskavi E. St.
3. Določiti osebno varnost za preiskovano osebo E. S v višini “Arest v zaporu”, predviden v členu 238 zakona o kazenskem postopku.
4. Ubiti kot pravno aretacijo v krvi osebe v preiskavi. St.
5. kot ukrep osebne varnosti proti osebi v preiskavi. S, to je “Reševanje v zaporu”, predvideno v členu 238 zakonika o kazenskem postopku.
6. Ubiti kot pravno aretacijo v krvi osebe v preiskavi B. K.
7. Dodelitev osebne varnosti osebi v preiskavi B. K, ki znaša “Arest v zaporu”, predviden v členu 238 zakona o kazenskem postopku.
8. Sodna policija odredi izvršitev tega sklepa
Pritožba je bila ponovno obravnavana na podlagi pritožbe, ki so jo vložile osebe v začetni preiskavi Gj. S. in B. K., ki so zahtevale spremembo odločbe, imenovanje mehkejšega zavarovalnega ukrepa.
Ob koncu sojenja se je danes, na dan 2710/2025, prizivno sodišče splošne žirije, ki ga sestavlja sodnik Z. Gail Shala, odločilo:
) Sprejetje Sklepa št. 2774 Regj, 09.10,2025 Tirane First Stairway Court of General Jurision
J APEL'S YCTATH JUREDICON T FALLY /Periscopi/












