Umor sodnika Astrita Kalaye, Tiraninega tožilstva, preganja 3 ljudi zaradi umora javnih uslužbencev.

Tožilstvo na prvem sodišču splošne Juriscition Tirane z dne 10.08.2025 je zabeležilo kazenski pregon št. 7416 za kazensko delo “umor javnih delničarjev”, predviden v členu 79/a kazenskega zakonika, ki je pristojen za državljane E.S., “Vrasi v drugih okoliščinah, proti medsosedskim strankam, ki potekajo v sodelovanju, bodo za državljane R.K. in E.K., odgovorne za državljana E. St. in G. S, “Brez dovoljenja in proizvodnje orožja, eksplozivnega orožja in streliva”, napovedanega v členu 278 Kazenskega zakonika, odgovornega za državljane E. Sh in “Neuporaba dolžnosti”, predvidena v členu 248 kazenskega zakonika, ki je pristojen za državljane B. K.

Dne 06.10.2025, okoli 15:38, je bila v Operativni dvorani Policijske uprave Tirane sprejeta objava, da je bil v internem okolju priziva Splošnega sodišča za poroto za Tirano ustreljen sodnik A.K.

Kmalu po prejemu obvestila je bila v vodstvu tožilca oblikovana preiskovalna skupina, sestavljena iz sodnih policistov in kriminalnih izvedencev. Po izvedbi začetnih preiskovalnih ukrepov, kot so preiskovanje lokacije, upravljanje in pregled predhodnih slik, dajanje izjav itd., je bilo na dan 06.10.2025, okoli 15:35 na Sodišču Splošnega sodišča v Tirani, organizirano sojenje s predmetom “Konverzija končanih ukrepov<1x>, z izjemo R. K., tam. Takoj za sodnikom A. K., meščanom E. S. v dvorani, je iz svojega rodu izvlekel strelno orožje in večkrat ustrelil pred sodnika, ki je bil ustreljen na tla. Po tej akciji, državljan E.S. Namerila je pištolo na meščane R. K. in E. K., ki so skušali izstopiti iz dvorane in izstrelili (pistol) puške v njihovo smer, kar je vodilo do državljana E. K., poškodovana je v desni roki, in nacionalne R. K. Na truplu.

Nato je domnevni avtor pištolo prepustil varnostniku sodišča, po odhodu z dvorišča pa so jo policijske komisarske službe št. 1 ujele v nered.

Pokojnika so z rešilnim vozilom prepeljali v bolnišnico Tirana Trauma, vendar je na poti umrl, medtem ko sta ostali dve poškodbi po prejemu specializirane medicinske pomoči izven nevarnosti za življenje.

Strelno orožje je bilo zaseženo v kvaliteti testa materiala. Iz administracije in predogleda filmskega posnetka, shranjenega v seriji NVR Sodišča, se izkaže, da so ob 6:10.2025, ob 13:42 zjutraj vstopili prostori sodišča v čakalnico in jo prepeljali mimo naprave za skener (ektor), eden za drugim, državljani E. St. in G.S., ter detektorski zaslon, ugotavlja, da so rdeče luči prižgane, medtem ko je državljan B.C. z varnostnimi dolžnostmi na pritožbenem sodišču Tirana sedel na stolu in ni izvedel nobene akcije o fizičnem nadzoru teh državljanov ali njihovem popisu v protokolarni knjigi, v kateri bi bilo treba identificirati vse osebe, ki vstopajo in izstopajo iz okolja sodišča.

Kot je navedeno zgoraj, so predhodne preiskovalne tožbe sprožile utemeljen dvom, da je državljan E.S. v celoti porabil elemente kazenskega dejanja “uboj javnih delničarjev”, ki ga predvideva člen 79/a kazenskega zakonika, na račun A.K., s pristojnostjo sodnika sodišča splošne žirije v Tirani, “Vras v drugih kvadnih okoliščinah” proti strankam v sodelovanju, v poskusu, napovedanem s kaznijo, pod < x <4>k>, 25−22> Kazenski zakonik na račun žrtev R. K. in E. K. in “Obdržanje proizvodnje orožja in orožja, strelnega orožja in streliva”, napovedanega v členu 278 Kazenskega zakonika.

Državljani G.S., obstajajo utemeljeni dvomi, ki temeljijo na dokazih in brezbrižnosti, da je užival elemente kaznivega dejanja “umor pod drugimi izvršilnimi okoliščinami” proti medsodnim strankam, ki so bile izvedene v sodelovanju, pri čemer je poskušal še naprej uporabljati člen 79 črk “c”, 25-22 kazenskega zakonika na račun žrtev R. K. in E. K. Ta državljan se je skliceval na predhodno predvajanje filmskih slik, čeprav očitno ne izvaja nobenih konkretnih dejanj, ni ukrepal, da bi motil zločinska dejanja svojega nečaka E.S., celo ostal miren med nastopom dela in po tem, kar ustvarja razumni sum, da je bil seznanjen z načrti in dejanji svojega nečaka. Prav tako ustvarja razumen dvom, da ima ta državljan vlogo potiskanja poskusa ubijanja medlotnih strank, dvom, ki je nastal ne le zaradi zgoraj omenjenih okoliščin, ampak tudi ob upoštevanju vrste dejanj, ki jih je storil državljan G. ZDA, v obdobju pred zločinom, kot so javne grožnje umorom strank, ki so jih izvedli v televizijskih oddajah, kot tudi velikega števila dogodkov, ki so jih zabeležile žrtve in se odražajo v deese sistemu (managed by nevrobal) za življenjske pločevinke, ki so jih naredili državljani Gj. St.

Kar zadeva državljane B.C., se pojavi sum, da je užival elemente kaznivega dejanja “. Ukinitev dajatve”, napovedana v členu 248 Kazenskega zakonika. Preiskava je dokazala, da stoji na stolu in se ne zavzema za fizični nadzor teh državljanov ali za njihov popis v protokolarni knjigi, v kateri bi bilo treba identificirati vse osebe, ki vstopajo v okolje sodišča in izstopajo iz njega, kar bi imelo za posledico uvedbo državljanov E. St. V sodni dvorani in potem zagrešil umor.

Vsi trije od teh državljanov so bili aretirani kot osebe, osumljene storitve zgoraj navedenih kaznivih dejanj, in da so bili predloženi sodišču prvega stoletja splošne porote Tirana, ki je zahtevalo umor aretacije in imenovanje ukrepa osebne varnosti “zaporna aretacija”.