Thacijeva zahteva za spremembo protokola za stike z več pričami v obeh primerih sledi

Thacijeva obramba je trdila, da je kontaktni protokol v primeru vojnih zločinov veliko bolj strog kot v primeru proti pravosodju, saj zahteva 10-dnevno predhodno obvestilo o vsaki priči, informirano privolitev priče, video posnetek o kontaktnem rezu in izmenjavo zapisov z drugimi strankami in organom za sojenje, poroča “bet o sodnem sodišču”, oddaja. Periskop.

Poleg tega obramba trdi, da imajo druge obrambne ekipe v primeru 12, in tožilstvo -- mehkejši kontaktni okvir, medtem ko ima Thacijeva ekipa strožji okvir zaradi primera vojnih zločinov v povezavi s skupnimi pričami.

Na tej liniji obramba trdi, da ustvarja neenakosti v orožju med Thacijevo ekipo v primeru proti pravosodni upravi in drugim strankam.

Zaradi tega so od sodišča zahtevali spremembo protokola za stike v primeru vojnih zločinov, tako da se stiki s skupnimi pričami v primeru proti pravosodni upravi izvajajo v okviru za zadnji primer.

Sodišče pa pravi, da ni dokazana nobena kršitev načela enakosti orožja.

Preskušanje “Sodni organ ugotavlja, da v tej fazi ni bila dokazana nobena kršitev načela enakosti orožja in da je vsak možen negativen vpliv na obrambno sposobnost Thacija za vodenje preiskav hipotetičen in natančen”.

Tožilstvo je zavrnilo to zahtevo, saj so po njihovem mnenju pritožbe ugotovile, da ta okvir ne preobremeni Thacijeve obrambe. Tako kot sodišče v njegovi odločitvi.

Preskušanje “Trug meni, da dejstvo, da lahko SPS stopi v stik s pričami, ki jih bo poklicala obramba Thacija v primeru 12 zunaj parametrov Kontaktnega protokola v primeru 06, ne vpliva na te ugotovitve. Pomembno je, da se za obe strani načeloma uporabljajo enake omejitve in pogoji, povezani z njunimi stiki s pričami v zadevi 06 v skladu z ustreznim protokolom, da se ohrani enakost orožja, kolikor je to povezano s tem primerom”, v odločbi piše.

Po tožilstvu se Thacijeva obramba pritožuje nad neenakostjo orožja, vendar se njena pritožba osredotoča predvsem na Thacijev položaj v primerjavi z obtoženim v Rustyju 12.

Tožilstvo pravi, da je sodišče pojasnilo, da se Kontaktni protokol v primeru 06 uporablja za vse priče v tem primeru, medtem ko v primeru 12 dokazov SPS večinoma dokumentarci, ki ne temeljijo na pričanju skupnih prič.

ZPS navaja, da (i) obrambna ekipa Thaci v primeru 12 ni ovirana pri izvajanju preiskav v okviru parametrov protokola za stike v primeru 06; (ii) pravica Thaci do zaslišanja prič nasprotne strani ni neomejena; in (ii) v primeru okoliščin zahtevane spremembe niso niti ustrezne niti potrebne”, je dejal sklep.

Po drugi strani pa je tudi zaščita žrtev zavrnila zahtevo, rekoč, da lahko vplivajo na priče, ki imajo dvojni status, tako da je žrtev, v primeru vojnih zločinov.

Zaščita žrtev pravi, da sodišče v primeru vojnih zločinov ni odgovorno za zaščito Thacijevih pravic do poštenega sojenja v primeru proti pravosodni upravi.

Po prevzemu vseh front s strani strank je sodišče sprejelo odločitev, da zavrne Thacijevo zahtevo v tem sodnem primeru, kjer so skupaj s Kadri Veselini, Rexhep Selimi in Jakup Krasniqi obtoženi vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu.

Medtem je 15. aprila 2025 tožilstvo objavilo, da je v primeru zaključilo s predložitvijo dokazov.

Obramba je sicer veljala v skladu s 130. pravilom, ki predvideva zahtevo, da se v obtožnici zavržejo vse obtožbe ali obtožbe. Odločitev o tej zahtevi je bila sprejeta 16. julija 2025. Po besedah predsedujočega odbora Charlesa Smitha III. je iskal zaščito zato, ker se ni zanesel na zahtevke za vojne zločine, povezane z incidenti, ki so se zgodili pred majem 1998 in po 20. juniju 1999.

Preskušanje “Trug ugotavlja, da incidenti in dogodki, ki so se zgodili v času, ko je obramba nasprotovala, niso obtožbe v smislu pravila 130”, je dejal predsednik sodišča Charles Smith III.

Zaradi tega je bil ta predlog zavrnjen z obrazložitvijo, da je pristojnost sodišča, da odstrani gradivo, ki predstavlja obtožbe, ki vključujejo časovne vzroke. Medtem ko je še isti dan zaščita žrtev predstavila svoje dokaze, je dve izvedenski priči pozvala, naj pričata hkrati.

Poleg pričanja 16. julija 2025 se je pričevanje teh dveh prič nadaljevalo 17. julija 2025, s čimer se je končalo pričevanje prič obrambe žrtev.

Specializirano tožilstvo je 30. septembra 2022 predalo potrjeno spremenjeno obtožnico proti Hašimu Thaciju, Kadri Veselini, Jakupu Krasniqiju in Rexhepu Selimiju, ki jo sestavlja deset točk na obtožbah, kjer so slednji obtoženi vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu.

Specializirano tožilstvo je 29. aprila 2022 predalo spremenjeno obtožnico Hašimu Thaciju, Kadri Wesselu, Rexhepiju in Jakupu Krasniqiju, kjer so štirje obtoženci zagrešili vojne zločine celo v Gjilanu, Budakovu in Semtišu.

9. novembra 2020 je bil v njihovem prvem nastopu Hašim Thacijev Jakup Krasniqi razglašen za nedolžnega zaradi obtožb, ki so jim bile naložene. Wessel je bil razglašen tudi v svoji predstavitvi 10. novembra, tako kot Rexhep Selimi 11. novembra.