Sodišče osvobodi vse obtožene odpiranja podzemnega predora na Podgorskem dvoru.

Črnogorsko sodišče je v petek oprostilo osem ljudi, obtoženih kopanja dolgega predora, ki je vodil do skladišča vrhovnega sodišča v Podgorici zaradi pomanjkanja dokazov. Ustavno sodišče je dejalo, da ni dokazano, kdo je izkopal predor, in da ni dokazano [...]
Fundacijsko sodišče je dejalo, da ni dokazano, kdo je izkopal predor, in da ni dokazano, da so obtoženci zagrešili zločine, ki so jih obtožili.
30m dolg predor, ki ga je izkopalo najeto stanovanje v bližini vrhovnega sodišča, dokler ni bilo 11. septembra 2023 odkrito njegovo skladišče, ko so policisti opazili predmete, ki so bili raztreseni v skladišču, piše REL, oddaja Periskop.
Skladišče je vsebovalo 100.000 predmetov, provativni material iz številnih kriminalnih procesov, sodne zadeve, devet ton drog, 400 orožja, streliva, eksplozivov.
Do danes ni bilo določeno, kaj mu je bilo ukradeno.
Vrhovno sodišče se nahaja v središču Podgorice, v bližini najvišjih državnih institucij, parlamenta, vlade, centralne banke in predsedniške zgradbe države.
Sodišče je reklo, da so obtoženca oprostili, ker ni dokazov, ki bi ju povezovali s primerom.
Torej, glede na odločitev, ni bilo nobene sledi DNK, niti v tunelu, niti v najetem stanovanju, niti v skladišču.
Ta odločitev je prve stopnje, zato imajo tožilci pravico do pritožbe v 15 dneh od odločitve.
Kaj piše v odločitvi?
Sodišče je razsodilo, da nobena sled, najdena v predoru, najetem stanovanju, kleti ali skladišču, ni vsebovala sledi DNK, ki bi lahko bila povezana s katerim od osmih obtožencev.
Odločitev pravi, da je bil Vladimir Eric na Policijski postaji v Loznici 8. septembra 2023, tri dni pred odkritjem predora, ko so ga obtožili kopanja.
Za Predraga Mirotiqija, obtoženega vodenja enega od vozil, ki so bila uporabljena pri kaznivih dejanjih, je bilo ugotovljeno, da posnetki zaradi slabe kakovosti ne morejo identificirati osebe, vozila ali registrskih tablic.
Niti za Nicolausa Milacchiqija ni bilo dokazano, da je vpleten, razen trditve Katarine Bacovici, da mu je pomagal najeti stanovanje na “Njegoseva”. Glede na te dokaze sodišče trdi, da ni mogoče določiti kazenske odgovornosti.
Bakovića so oprostili tudi obtožb za ponarejanje dokumentov, saj identifikacija, ki naj bi bila ponarejena, ni bila nikoli najdena. Obstaja samo ena fotografija slike iz telefonskega pogovora, “, ki ne predstavlja javnega dokumenta v pravnem smislu”.
Sodišče je oprostilo tudi Marijana Vuljana, saj ni bilo nobenega dokaza, da je vedel za kakršno koli kaznivo dejanje, ki ga je storil Baković.
Sodišče je razsodilo, da so Veljko Markovič, Milan Markovović in Dejan Jovanović v Črni gori, vendar dokazi niso potrdili njihove prisotnosti v predoru, bivališču ali skladišču.
Predor v središču prestolnice
Vrhovno sodišče je v središču Podgorice.
Odprtje predora se nahaja tudi v bližini komore v dvorni stavbi, kjer se obtoženci obnašajo in ustavijo pred vstopom v sodno dvorano.
Predor je bil izkopan v avgustu 2023, med festivali, ko večina zaposlenih ni bila prisotna.
Po odkritju predora je predsednik Vrhovnega sodišča Boris Savović dejal, da skoraj nič ne manjka, medtem ko je takratni premier Dritan Abazović trdil, da nekaj orožja in dokazi manjkajo.
Kasneje je trdil, da je kopanje predora nemogoče brez pomoči znotraj sodišča, ki jo je sodišče zavrnilo, in trdil, da zaposleni nimajo pooblastil ali usposabljanja za zavarovanje stavbe.
Nekatere politične stranke so tožile Ministrstvo za notranje zadeve in Policijsko upravo, da ne izpolnjuje varnostnih obveznosti.
Kontroverzni obisk skladišča
Po naključju, samo tri dni po odkritju predora, je takratni črnogorski predsednik vlade Dritan Abazović napovedal vprašanje, ki naj bi bilo za to rešeno, in pohvalil varnostne službe.
Osebno nisem pričakoval, da se bo vse tako hitro odkrilo. Čestitam črnogorski policiji, ki je vse končala ob pravem času”, je septembra 2023 povedal Abazovic.
Položaj policijskega ministra je zasedal član njegove stranke Philip Axhiq.
Abazović, Axhiq in pravosodni minister Marko Kovač so prizorišče obiskovali, dokler ni preiskava še potekala.
Forenzični strokovnjaki so opozorili, da bi takšno dejanje lahko onesnažilo kraj zločina in ogrozilo dokaze.
Slike prizora so pokazale, da se dotikajo predmetov, čeprav je bilo med preiskavo prepovedano. /Periskop












