Postopek proti nekdanjim voditeljem KLA, obrambnim pričam: neodkrit zakon, politična bitka

Pet let procesnega procesa nekdanjih kosovskih voditeljev Osvobodilne vojske v Haagu poteka na podlagi domnevnih dokazov. V tem času je to sodišče na sodišču le tožilo priče, ki so priznale individualne težave, ki so ga nedavno pripisale kosovski osvobodilni vojski, to sodišče je celo sprejelo dokaze iz Srbije. [...]
Medtem je obramba zagotovila diplomatom, ki predstavljajo najkreditljivejše in najmočnejše ameriške institucije, in v času, ko so bile v postopku obtožene štiri KLA istega.
Prva priča obrambe Hašima Thacija, nekdanjega pomočnika državnega sekretarja ZDA Jamesa Rubina, med tridnevnim pričanjem je obtožnico opisal kot neutemeljeno. Rubin je dejal, da je več kot pet let pridržanje nepošteno, saj so se prostovoljno predali in sodelovali s pravico. To stanje je opisal kot politično vprašanje in ne kot dobesedno pravdo, RTK poročila, oddaja Periscopi.
Rubin Rubin je v svojem pričevanju natančno opisal strukturo KLA, ki jo je imenoval gverilska organizacija. Pojasnil je, da KLA nima centraliziranega poveljevanja ali strukturirane organizacije na terenu. Ob izražanju kritike in skeptičnosti proti tožilstvu je za petletni proces in podaljšano pridržanje kot politično bitko spomnil, da je Kosovo ustvarilo to sodišče, nekdanji voditelji KLA pa so odstopili s položajev za sojenje.
S posebnim poudarkom je odgovarjal na vprašanja o procesu Rambouilleta, kjer je dejal, da ima Hašim Thaci predvsem politično vlogo in da mora za vsako pomembno vojaško odločitev dobiti soglasje poveljnikov. Vse njegovo pričanje je bilo proti trditvi proti obtožnici.
Po obrambnem pričanju je Paul Williams poudaril, da ima kosovska osvobodilna vojska strukturo na podeželju in ne temelji na pravilih. Glede Rambouillesa je Williams dejal, da je Thaci in celotna kosovska delegacija zahtevala neodvisnost.
KLA na sodišču je govoril tudi z Johnom Duncanom, ki je bil v vojnem obdobju na Kosovu svetovalec poveljnika sil Nata generala Wesleyja Clarka.
KLA je bila sestavljena iz žensk, od katerih so preživeli spolno nasilje, dokler ni pojasnila, da ni videla nobenih dokazov ali dokazov, da je Thaci opravljal funkcijo generalnega poveljnika KLA, niti ni izdala ukazov ali navodil. V svojem pričevanju je ponovno potrdil, da v KLA ni videl dobesednih hierarhičnih struktur. Duncan je poudaril, da obstaja srbska propaganda, ki je z vsemi napori poskušala omadeževati UCK.
Druga Priča, James Covey, namestnik Kouchnerja, je navedla, da je Thaci obsodil nasilje nad etničnimi manjšinami. Covey je rekel, da ni videl ukazov in poročil Thaci. Kar je bilo rečeno o Thaciju, po njegovem prihaja iz ljudi z izkušnjami v vojaških službah, Taci pa je imenoval za ambicioznega sina, predvsem kot most do KLA.
Vse te diplomatske izjave v sodni dvorani so skrbno spremljali Thaci, Veselin, Selimi in Krasniqi, kot so govorili o KLA za njih.
Dokler se ne pričakuje, da bo na posebnem sodišču na zadnjem zasedanju Hašim Thacijev odvetnik več obrambnih prič -- enkrat kosovskih zaveznikov --, je Luka Misetic napovedal, da obramba ne bo mogla zaključiti svojega primera 14. novembra, kot je določilo sodišče, ampak bodisi predati svoj spis 22. decembra.
V javnih poročilih kosovskih specializiranih senatov je datum za naslednjo pričo, 27. oktober, določen ob običajnem času zasedanja. /Periscopi/












