Posebno sodišče brez ustreznega spremljanja: Nepravilnosti, ki spadajo v oddaje

Na Posebnem sodišču so bile ugotovljene nepravilnosti v sodnih procesih, ki se po mnenju pravosodnih strokovnjakov ne morejo v celoti odražati z oddajami HINAline. Poudarjajo, da lahko samo fizični nadzor v dvorani dejansko prepozna pristop strank, porotniško vedenje in morebitne nepravilnosti v procesu. V postopkih so bile ugotovljene nepravilnosti posebnega sodišča [...]
Na Posebnem sodišču so bile ugotovljene nepravilnosti v sodnih procesih, ki se po mnenju pravosodnih strokovnjakov ne morejo v celoti odražati z oddajami HINAline. Poudarjajo, da lahko samo fizični nadzor v dvorani dejansko prepozna pristop strank, porotniško vedenje in morebitne nepravilnosti v procesu.
Na Posebnem sodišču so bile opažene nepravilnosti v sodnih procesih, ki se ne morejo v celoti odražati s spremljanjem prek oddajnih sej. Strokovnjaki poudarjajo, da lahko samo fizično spremljanje v dvorani realistično opredeli pristop strank in nepravilnosti v procesu, spremljanje, ki kasneje izda ustrezna poročila.
Ironijo in ironijo sodnikov, sugistična vprašanja in nepravilnosti, celo njihove reakcije v različnih oblikah, so opazili v dvorani Posebnega sodišča vzdolž procesnih procesov. Na ta dejanja se je odzval tudi sam obtoženec, čeprav letalskih ploščadi HINAline zaradi pomanjkanja ustreznega spremljanja ne vidijo vseh dejanj strank, medtem ko do sedaj manjkajo tudi poročila o mednarodnih organizacijah, ki so spremljale procese v obratih za nekdanje vojne zločine.
Z vidika pravosodnih strokovnjakov posebno spremljanje večinoma izvajajo nevladne organizacije, tudi iz prostovoljnih razlogov, brez državne podpore in pomanjkanja sredstev, vključno z mediji, tako da se vse lahko posreduje sodni dvorani, kot spremljanje uspaval.
IKD spremljanje iz svojih pisarn prek elektronske platforme iz posebnih prostorov sodišča. V sodni dvorani ne vidimo veliko, ker obstaja sodišče, tožilec, obramba. Od tam se vidi skozi minikave sodnikov, so neodvisni, imajo bolj diskriminatoren pristop ali dostop, ki zajema samo spremljanje znotraj sodne dvorane, kar ni mogoče storiti samo od zunaj”, je dejal Ehat Miftaraj.
Celo Sklad za humanitarno pravo na Kosovu poudarja, da spremljanje ́online) ne omogoča oblikovanja objektivnega pristopa novinarjev, saj ugotavlja, da so bili primeri, ki jih je special do sedaj obravnaval, povezani s tehničnimi problemi, zaprtimi in široko urejenimi sejami. In to krši načelo preglednosti in publicitete, kljub dejstvu, da je bil Special poklican k zahtevam prič za zaščito identitete.
Telesna krhkost pa se razlikuje od spremljanja"online, ", saj je prisotnost v dvorani pokazala tudi geste, posnemanje vsake strani v postopku. Občasno so se pojavile tudi tehnične ovire za internet in s fizično prisotnostjo takšnih ovir ni. V zvezi s kreditnimi poročili organizacij doslej še nismo videli nobene objave, ki obravnava vse primere posebej in za vsak primer z objavo ugotovitev ali priporočil za konkretne institucije”, je Amer Alija iz FDK povedal RTK.
Organizacije, ki še naprej spremljajo posebne postopke na spletu, opozarjajo, da bodo pripravile izčrpna poročila, kolikor jih bodo lahko posredovale. Medtem pa ni poročil zanesljivih mednarodnih organizacij, ki bi spremljala sodne procese, ki vključujejo posebne nepravilnosti.












