Obramba čaka na brezplačno sojenje Fazliuju: Menimo, da bo Sodišče odločalo v zanesljivih dejstvih in ne v špekulacijah

Fazliujeva obramba pravi, da verjamejo, da bo posebno sodišče odločalo na podlagi verodostojnih dejstev in ne špekulacij. Pričakujejo, da bo Fazliu oproščen obtožb, poroča “Justice Trust “.

Po predhodnem spisu Fazliujeva obramba trdi, da primer tožilstva, kot je predstavljen v predhodni izjavi, temelji na špekulacijah, nejasnih materialih in nepotrjenih dejstvih.

Obramba pravi, da noben zanesljiv ali neposreden dokaz ne kaže, da je Fazliu poskušal sodelovati v katerem koli skupnem načrtu za preprečevanje pravice ali pomoč pri kršenju sodnih odredb.

Poleg tega je Fazliujeva obramba v svojem predhodnem spisu izjavila, da nasprotuje predhodnemu spisu tožilstva glede Falziejevega obiska Thaci 2. julija 2023. Periskop.

Glede na obrambo se deli, ki jih navaja tožilstvo z zvočnimi posnetki, delno ne razlikujejo od Para-burgovega centra.

“Stranke, ki jih navaja SPS, so sestavljene iz delno neločljivih zvočnih posnetkov iz centra za pridržanje, kjer so domnevne izjave pomembne iz kazalcev nevidnosti in negotovosti prepisovanja, in so rojene v okviru pogovorov o vseh vrstah tem, od katerih večina ni bila povezana s primerom. Ti materiali ne dokazujejo, da je g. Fazliu poskušal dati navodila, prepričati ali posredovati v Fazliusovem obrambnem dosjeju, pravi Fazlius.

Poleg tega navaja, da zadevni deli ne kažejo, da se je Fazliu strinjal, nameraval ali sprejel nasvet pri priči 1. ZS o Fazliujevem stanju uma ali kasnejšem vedenju so špekulacije in jih ne podpirajo nobeni neposredni dokazi.

V kartoteki tudi piše, da ni zapisov, sporočil ali neodvisnih dokazov, ki bi kazali kakršen koli pogovor med Fazliujem in Pričo 1 o vprašanjih, iz katerih izhajajo trditve tožilca.

Obramba pravi, da glede na spis tožilstva slednji priznava, da je poklical Remija, da odgovarja na trditve o vmešavanju v njegovo pričanje, kar je priča jasno povedala, da nanj ni vplivalo.

Kot je razvidno iz tožilčevega spisa, je priča to izjavila spontano, preden se je začelo vprašanje.

Ob tem zanikanju Remija obramba trdi, da ni zanesljive podlage za Fazliujev poskus posredovanja ali vpliva na Remijevo pričanje. Obramba je izpodbijala tudi trditve tožilca, ki se ukvarjajo s tem, čemur pravijo Fazliu “Skupina.

Glede na obrambo ti materiali ne kažejo jasnih smernic za medsebojno soglasje ali načrt med Fazliusom in drugimi, da bi vplivali na pričevanje Rrustem Mustafa. Trdijo, da ta skupina špekulira.

Obramba tudi pravi, da ni dokazov, da se je Fazliu zavedal, da je katera od obravnavanih tem imela sodno odredbo, naj ostane zaupna.

Odločitve, ki naj bi bile kršene, so bile v angleščini, jeziku, ki ga g. Fazliu ni govoril, in niso bile predmet nobenega medijskega poročanja na Kosovu, ko je prvič postala javna. Albanski prevodi so bili objavljeni šele na začetku leta 2024”, pravi spis.

Del informacij, ki naj bi se med obiskom posameznikov in gradiva 2. julija 2023 razdelil, je bil glede na zaščito na voljo tudi javnosti kot informacija.

Obramba pravi, da je bil Remijev status priča in bo kmalu pričal, o čemer so poročali 1. julija v medijih.

Kot priča SPS-a in njegovega tesnega pričanja so o tem poročali 1. julija 2023. Priporočila, ki bodo uporabljena med njegovim pričevanjem, so bila podana samo iz delov javno dostopne knjige o splošni temi razprave. W04758 in [REDAKU] so se sklicevali na svoja imena, brez kakršnih koli znakov njihovega statusa kot priče. Kot znane številke so bile njihove povezave z [Redaku] odprto obravnavane v medijih, omemba W04758 in [REDAKUED] pa je bila naravna”, je dejal obrambni spis.

Obramba pravi, da sta Thaci in Fazliu dve osebi, ki sta doživeli vojno, ki je pripeljala do neodvisnosti Kosova, in da je tožilec med obiskom 2. julija imenoval del pričevanja in zaupnih dokazov osebno izkušnjo teh dveh oseb o zgodovini.

Glede na obrambo nič v posnetem pogovoru ne kaže na to, da je bil Fazliu obveščen, da izhaja iz naključnega nejavnega gradiva.

Bil je neobveščen prejemnik pripomb druge osebe o vprašanjih, za katera je razumel, da jih javnost pozna. Pravzaprav laik brez vednosti osnovnega gradiva primera ni mogel sklepati, da je katera koli tema razprave zaupna. Ni dovolj dokazov, da bi dokazali, da je bil g. Fazliu” obsojen, piše v spisu.

Obramba zato pravi, da so dokazi, ki jih navaja SPS, špekulacije in ne dokazujejo bistvenih elementov vsakega kaznivega dejanja.

V tej zvezi je obramba dejala, da bo Sodišče ponovno potrdilo, da mora kazensko odgovornost pred tem sodiščem temeljiti na jasnih, zanesljivih in dokazanih dejstvih in ne na špekulacijah. Obramba pravi, da bo sodišče osvobodilo Fazlija.

Sicer je Hašim Thaci od novembra 2020 v Haaškem tožilstvu. Sodijo mu zaradi vojnih zločinov, pa tudi lani, je bil obtožen sodne uprave.

V zvezi s primerom proti pravosodni upravi so bili Smaj Union, Fadil Fazliu in Isni Kilaj aretirani 5. decembra 2024 na Kosovu in na podlagi potrjene obtožnice premeščeni v pripor v DrsK, 6. decembra 2024 in govorili o aretaciji, ki jo je izdal Haag.

Medtem ko je bil Thaci 5. decembra 2024 predan nalogu v zaporu v Haagu, vedno po objavi DK.

Hajredin Kuci pa je bil predan potrjeni obtožnici in poziv, naj se pred sodiščem predhodnega postopka pojavi za začetno predstavitev, ki je potekala. 9. december.

Glede na obtožnico, Thaci posamično in s skupnimi ukrepi s skupinami; Skupina Fazliu (Fadil Fazliu in Fahri Fazliu), skupina Smaj (Baškim Smaj, Blerim Šala in Artan Behrami) ter skupina Kilaj (Isni Kilaj in Vlasnim Kryeziu) so sledili vzorcu vedenja, da bi preprečili uradnim osebam opravljanje uradnih dolžnosti.

Obtožnica pravi, da je Thaci vodil in sodeloval pri teh prizadevanjih z obiski v prostorih za pridržanje v času, ko je bil priprt na sojenju za vojne zločine in zločine proti človeštvu.

Pravi, da so bili člani skupine Fazliu, skupine Smaj in skupine Kilaj usklajeni, da bi vplivali na priče SPS med nenačelnimi obiski 2. julija, 9. septembra in 6. oktobra 2023.

Zaradi tega tri pretveze oviranja uradne osebe pri opravljanju uradnih dolžnosti nosijo proti Thaci tri preštetja kršitev tajnosti postopka in štiri preštetja neposlušnosti sodišču.

Medtem ko so Kilaj, Smaj in Fazliu obtoženi, da poskušajo uradnim osebam preprečiti opravljanje uradnih dolžnosti in neposlušnost sodišča. Kuci pa ima dva računa za zaničevanje sodišča. V tem primeru je tožilstvo predložilo predhodni dosje in ga lahko najdete. Te.