Namen haaške obrambe je pritožba na odločitve o sprejetju nekaterih dokazov v zadevi Thaci in drugih.

Poleg tega je obramba zaprosila za dovoljenje za pritožbe tudi za odločitev, da se obstoječim testom doda dve strani, pri čemer naj bi se sklicevala na več orožij, ki sta jih leta 1997 uporabljala v usklajenem napadu Wessel in Selimi proti srbskim policijskim postajam.

Glede na predstavitev je bil video sprejet 30. septembra 2025, dve strani dokazov pa sta bili sprejeti kasneje 1. oktobra. Celo v tem delu obramba zahteva, da se dovoli pritožba, poroča “Justice Trust “, oddaja Perixopi.

Glede na obrambo je bil video predstavljen priči Paulu Williamsu 17. septembra 2025, ki je dejal, da ne ve za video ali informacije, ki se v njem razpravljajo.

Na tem zasedanju je sprejetje tega posnetka zavrnilo tudi obrambo Hašima Thacija, medtem ko je tožilstvo dejalo, da je predstavljen zaradi diskreditacije priče.

Videospot je bil o Vetonu Surroiju in Dukagjiju Goraniju, ki sta govorila o Tacijevem vedenju v Rambouju. Domnevno so trdili, da je Thaci proti članom albanske delegacije uporabljal grozilne jezike.

Glede na obrambo je sodišče dejalo, da ta video ni povezan s pričo, niti ni bil pomemben za njegovo verodostojnost, ampak je dovolj povezan s temeljnim vprašanjem zadeve. Zaradi tega je bil posnetek sprejet.

Medtem ko sta dve dodatni strani dodali k obstoječemu preizkusu 1. oktobra 2025, obramba pravi, da je tožilstvo predstavilo ti dve strani iz intervjuja, ki je bil pripisan enemu od obtoženih v času njenih protigozdov priči, za katero je dejal, da se teh dogodkov ni spomnil.

V skladu z dokumentom je obramba zavrnila sprejem teh dveh strani, potem ko priča ni podala nobenih pripomb na dokument, medtem ko je sodišče dejalo, da je gradivo pomembno.

V skladu z obrambo sodišče dosledno ni hotelo sprejeti dokumentov, ki so bili predloženi prek priče, ko ta priča ni mogla komentirati njihove vsebine.

Obramba pravi, da je bilo enako storjeno 17. septembra 2023, ko je bil sprejet ugovor tožilstva na obrambni preizkus, in trdi, da med pričo in predlaganim dokumentom ni nobene povezave.

Glede na obrambo je sprejetje členov, da tožilec ni dokazal povezave med njimi in pričo, odstopanje od prejšnjih praks tega sodišča in mednarodnih precedensov.

Medtem ko je v zvezi z drugim vprašanjem, za katero je obramba zaprosila za dovoljenje za pritožbe, se pravi, da se mora ukvarjati z dvema dodatnima stranema, sprejetima v dokazih, povezanima z dejanji in vedenjem Selima in Wessela, saj se nanašata na njuno sodelovanje pri dobavi orožja pred obdobjem obtožnice.

Obramba pravi, da se je po mnenju tožilca to orožje uporabljalo med usklajenim napadom na več srbskih policijskih postaj septembra 1997.

Obramba v dokumentu trdi, da obtožbe ne vsebujejo sklicevanja na vpletenost obeh obtožencev v taka dejanja in da v glavni fazi pregona ni bil predložen noben nadaljnji dokaz zanj.

Obramba pravi, da sta bili ti dve strani uporabljeni med vprašanji proti pričanju Sokola Basote in da tisto, kar se je bralo za pričo, ni omenilo Selimove vpletenosti v ta dejanja, niti Bashat Sãot ni imel komentarja o Selimu in Wesselovem vedenju, kot je opisano na teh dveh straneh dokumenta.

Predstavitev teh dveh strani s strani tožilca pri obrambni priči, slednji pravi, da gre za prizadevanje tožilstva, da ponovno odpre svoj primer.

Sodišče je sprejelo obe strani in trdilo, da sta pomembni za gospoda Thacija in njegovo vlogo. Vendar pa v obrambni zgradbi ni bila obravnavana pomembnost gospoda Selimija ali Veselina”.

Obramba poudarja, da je naloga tožilstva, da v svoji glavni fazi predstavi vse dokaze o krivcih. Torej zaključek tožilstva kaže, da so vsi obremenilni dokazi postavljeni pred sodišče, glede na obrambo, zagotavlja pravico obtoženca, da se sooči z dokazi proti njim.

Glede na obrambo, v nasprotju s prizadevanji za razširitev dejanj in vedenja, ki se pripisuje koakusu, ki se je odločil, da ne bo predstavil svojega primera, ni sprejemljiv namen vprašanj. To je zato, ker obramba ocenjuje, da povzroča predsodke, ki izhajajo iz omogočanja tožilstvu, da ponovno odpre svoj primer.

Zagovor zahteva, da komisija za pritožbe preuči dve ključni vprašanji o tem, kako sprejeti dokaze, ter trdi, da so sedanje odločitve povzročile sodno negotovost, predsodke zoper obtoženca in kršitev pravice do poštenega sojenja. Posredovanje Pritožbe bi po njenem mnenju pomagalo standardizirati postopek in pospešiti sodni postopek.

Medtem je 15. aprila 2025 tožilstvo objavilo, da je v primeru zaključilo s predložitvijo dokazov.

Obramba je sicer veljala v skladu s 130. pravilom, ki predvideva zahtevo, da se v obtožnici zavržejo vse obtožbe ali obtožbe. Odločitev o tej zahtevi je bila sprejeta 16. julija 2025. Po besedah predsedujočega odbora Charlesa Smitha III. je iskal zaščito zato, ker se ni zanesel na zahtevke za vojne zločine, povezane z incidenti, ki so se zgodili pred majem 1998 in po 20. juniju 1999.

Preskušanje “Trug ugotavlja, da incidenti in dogodki, ki so se zgodili v času, ko je obramba nasprotovala, niso obtožbe v smislu pravila 130”, je dejal predsednik sodišča Charles Smith III.

Zaradi tega je bil ta predlog zavrnjen z obrazložitvijo, da je pristojnost sodišča, da odstrani gradivo, ki predstavlja obtožbe, ki vključujejo časovne vzroke. Medtem ko je še isti dan zaščita žrtev predstavila svoje dokaze, je dve izvedenski priči pozvala, naj pričata hkrati.

Poleg pričanja 16. julija 2025 se je pričevanje teh dveh prič nadaljevalo 17. julija 2025, s čimer se je končalo pričevanje prič obrambe žrtev.

Specializirano tožilstvo je 30. septembra 2022 predalo potrjeno spremenjeno obtožnico proti Hašimu Thaciju, Kadri Veselini, Jakupu Krasniqiju in Rexhepu Selimiju, ki jo sestavlja deset točk na obtožbah, kjer so slednji obtoženi vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu.

Specializirano tožilstvo je 29. aprila 2022 predalo spremenjeno obtožnico Hašimu Thaciju, Kadri Wesselu, Rexhepiju in Jakupu Krasniqiju, kjer so štirje obtoženci zagrešili vojne zločine celo v Gjilanu, Budakovu in Semtišu.

9. novembra 2020 je bil v njihovem prvem nastopu Hašim Thacijev Jakup Krasniqi razglašen za nedolžnega zaradi obtožb, ki so jim bile naložene. Wessel je bil razglašen tudi v svoji predstavitvi 10. novembra, tako kot Rexhep Selimi 11. novembra.