IKD: Kurti vlada je danes sprejela nezakonite in volilne odločitve

Kosovski inštitut za pravosodje (IKD) je s sporočilom za medije izjavil, da nasprotuje sprejetju odločitev s strani prvotne vlade. Po podatkih IKD so bile te odločitve sprejete s sestavo vlade, ki je po mnenju vrhovnega sodišča nezdružljiva z ustavo in zakonom, poleg tega pa so bile odločitve, sprejete do prvega kroga lokalnih volitev, in z veliko možnostjo še pred predčasnimi parlamentarnimi volitvami, IKD jih šteje za volilne odločitve.

IKD v nobenem primeru ne nasprotuje naraščajočim plačam, pokojninam ali dodatkom za nekatere kategorije. Poleg tega bi se moralo v času, ko se država sooča z visoko stopnjo inflacije, vprašanje socialne pravičnosti osredotočiti na institucije. Vendar je treba ta vprašanja obravnavati v celoti v skladu z Ustavo in Zakonom, namesto da se te odločitve sprejemajo v volilnem okviru”, pravijo v odgovoru.

Popoln odziv:

V težkih gospodarskih razmerah in splošnem ozračju razočaranja je lahko razmišljati o vseh ukrepih, za katere se zdi, da prinašajo takojšnje koristi, kljub neupoštevanju zakonov in postopkov. Vendar obstajajo zakoni in postopki, ki državljane ščitijo pred zlorabo oblasti. Ko so kršeni zaradi političnih namenov, se morda danes zdi, da nekaj pridobimo, toda jutri izgubimo varnost, pravičnost in enakost pred zakonom. Zato je zaščita postopka zaščita prava, institucij in samih interesov državljanov.

Pod obsodbo vrhovnega sodišča so člani vlade, ki so bili potrjeni kot namestniki, že izgubili mandat članov vlade zaradi nezdružljivosti pri ohranjanju obeh položajev, položaja vladnega člana in namestnika skupščine Republike Kosovo. Nasprotno pa vsi vladni člani, ki so bili potrjeni kot namestniki, niso več člani vlade in nimajo pooblastil za sprejemanje odločitev. Iz tega razloga so si enaki prilastili vladne urade in so zato vse te odločitve, če niso v pristojnosti, nezakonite.

Na petkovem zasedanju je vlada Republike Kosovo prvič sprejela zakon o poslovnem oddelku za leto 2025 (Budgetin). Ta sklep je v nasprotju z zakonom o vladi Republike Kosovo, zakonom, ki ga je sprejela ta vlada in ga je odobril parlament v času, ko je ta vlada imela večino v skupščini.

31. člen zakona o vladi določa vladne omejitve dolžnosti. Pod temi omejitvami je sprejetje Billov. Ta člen na strani omejitev vsebuje tudi dve (2) izključni pravici, od katerih je ena odobritev proračuna. Toda v skladu z besedilom tega člena ti dve (2) pravici pripadata le vladi v odstopu in ne vladi, ki je svoj mandat izpolnila. Člen 30.2. Točno to pomeni vlada v odstopu.

Po drugi strani pa peti odstavek 31. člena tega zakona poudarja, da “Določbe iz tega člena se uporabljajo tudi za vlado v razmerah, kot so opredeljene v prvem odstavku 28. člena po 1.1. členu tega zakona, do izvolitve nove vlade”, ki se sklicuje na vlado, ki je dokončala mandat. Jezik tega člena poudarja, da v zvezi z vlado, ki je dokončala mandat, veljajo samo omejitve za ta člen in ne za druge izključne pravice.

Po drugi strani pa ta vlada ni vlada tega zakonodajalca, temveč prejšnjega zakonodajalca. Dokler ta skupščina ali ta zakonodajalec ne izbere te vlade, ne more imeti enakega proračuna. Zato mora skupščina zavrniti obravnavo proračuna, ki ga je predlagala vlada.

Tu se nezakonitost ne konča.

Pri glasovanju o proračunu je vključeval tudi plačilo delovnih izkušenj za povečanje s 0,25 % na 0,5 %. Najprej je treba poudariti, da je bila v preteklosti pristojbina za delovne izkušnje 0,5 %. Zakon o plačah v javnem sektorju, ki ga je sprejela ta vlada, je padel na 0,25 %. Za to je ustavno sodišče ugotovilo kršitve, s čimer je odredilo, da se do 1. avgusta 2024 sprejme odločitev o potrebnih spremembah zakona o plačah v javnem sektorju. Ta vlada in prejšnja skupščina sta kršili mandat, ki ga je določilo ustavno sodišče, pri čemer nista upoštevali njene pristranskosti in nista spremenili zakona. Zaradi tega so bila sodišča že preplavljena s subjekti državljanov, ki želijo uresničiti svojo pravico.

Medtem ko se je na petkovem zasedanju vlada Republike Kosovo odločila, da ga vključi v proračun, kljub temu, da bi bilo treba to storiti z zakonom o Salatu v javnem sektorju in v skladu z aktom ustavnega sodišča. Tako tudi v tem primeru prihaja do kršitev ustave in zakona.

Tako kot 13. plača. Vprašanje se ne more prilagoditi vladni odločitvi, vendar so potrebne sistematične spremembe temeljnih zakonov. Spoštovanje te zadeve z vladno odločitvijo je pravno ničvredna odločitev. Poleg tega bi morala taka odločitev potekati pred poglobljeno ekonomsko analizo v smislu posledic. To je treba videti v prizmi socialne pravičnosti, kjer se državnih uradnikov ne sme enačiti s tisoči evrov, z nizko plačanimi uradniki. V skladu s to odločitvijo bosta obe kategoriji prejeli 13. plačo. Po drugi strani pa bi analiza morala vključevati tako obremenitev zasebnega sektorja. Iz tega razloga je ta odločitev poleg tega, da je nezakonita, tudi konceptualno napačna in lahko zaradi enakega obravnavanja vpliva tudi na kršitve avtorskih pravic.

Kar se tiče sklepa o dvigu minimalne plače, je bil gospod Železni Murati o sklepu sprejet v odsotnosti predloga Ekonomsko-socialnega sveta. Trenutno Ministrstvo za finance, delo in prenose tega sveta ne funkcionira, zato takšnega predloga ni bilo mogoče najti.

Druge odločitve vlade - povezane s povečanjem pokojnin in povečanjem dodatkov za otroke - so odprte volilne odločitve, ko se opozori drugi krog lokalnih volitev. Predsednik vlade Kurti sam je dejal, da ni dvignil plače na predvečer kampanj, kot predhodne vlade.

Družba teh dejanj v odsotnosti pravne pristojnosti v skladu z obsodbo vrhovnega sodišča odkrito predstavlja kazniva dejanja zlorabe uradnega urada ali oblasti v skladu s členom 414 Kazenskega zakonika Republike Kosovo. Člen 414 KPRK poudarja, da je uradna oseba, ki z izkoriščanjem svojega urada ali uradne oblasti prekorači svojo oblast ali ne izpolnjuje svojih uradnih dolžnosti, da bi koristila kakršno koli korist zase ali za drugo osebo ali škodovala drugi osebi ali kršila pravice druge osebe, obsojena na zaporno kazen (1) od osem (8) do 8)”. V tem položaju, ko deluje kot uradna oseba, izkorišča svojo dolžnost in v smislu standarda, ki ga je določilo vrhovno sodišče, presega njegove pristojnosti, so volilne koristi teh odločitev del “karkoli koristi zase”, s čimer se v skladu s tem členom dokonča število kaznivih dejanj. Zato mora kazensko odgovornost obravnavati posebni tožilec Republike Kosovo.