Ali dvomite v verodostojnost priče?

Vprašali so ga glede KFOR, namreč nemškega, ki je predložil dokument v nemščini.

Nemški KFOR “Kontigent, je zadolžen za ustavitev zločincev in njihovo nadaljevanje razen pripadnikov mednarodnih kontingentov, zagotavljanje javnega reda, preprečevanje nadaljnjih kaznivih dejanj in po potrebi pomoč pri pregonu storilcev teh dejanj. Vojaške enote KFOR bodo aretirale osebe, osumljene hudih kaznivih dejanj, ki so bile priprte v prešuštvu ali so opravljale kazniva dejanja”, je prebral tožilec.

Tožilec: Je bil takrat del Kforjevih dolžnosti, ali je bil?

V zvezi s tem je priča Covey povedala: “Mislim, da ni točen opis. Prvič, minilo je veliko časa in ne znam dobro nemško, vendar mislim, da je prevod netočen”.

Nadalje je dejal, da v dokumentu niso omenjene nobene aretacije, ampak prepoved.

To je dokument, ki ga je pripravil nemški kontingent, ne iz štaba ne iz Jacksonovega centralnega poveljstva. Vsak od kontingentov je imel nekaj avtonomije, nekateri več. Znano je bilo, da so Francozi bolj avtonomni, tako kot Američani. Nemci niso ugovarjali centralni oblasti, a nihče ni videl, kaj so storili iz središča, njihovih dokumentov. Torej se mi zdi, da je malo tukaj v opisih o obveznostih vojaških sil v smislu kriminalnih dejavnosti”.

Sodnik Fergal Gaynor je moral posredovati.

Prosil je tožilca za pojasnilo.

Da bi razumel te dokaze, naj bi ta vprašanja dokazala, da je KFOR dejansko prepovedal osebe za resna kazniva dejanja?

Ne, širše je. Da bi razumeli, kako so izvajali svoj mandat, se je tožilec odzval.

Dokler sodnik Gaynor ni prosil tožilca, če dvomi v verodostojnost priče.

Dvomite o verodostojnosti priče ali dokazujete svoje argumente? Zdi se mi, da poskušate povedati, da je Kfor imel priložnost, da prepreči ljudem, da bi zagrešili huda kazniva dejanja.

Tožilec, ki je pozneje zahteval zasebno sejo, poroča o Clankosovi oddaji. Periskop