Dokumentacija obtožencu zaradi obtožb, pranja denarja in drugih kaznivih dejanj: Poškodbe v višini več kot 6 milijonov evrov

V Prištini je Bekim Mehmeti nezakonito stopil v stik z znatno nesorazmerno količino premoženja v zameno za storitve s poškodovanim A.M.

Pravijo, da je A.M., ki je v resnem finančnem stanju, januarja 2020 prejel denar od Mehmetija v višini 100 tisoč evrov z mesečnimi obrestmi 10 %, poroča “Pravica Vow”.

Da bi zagotovil vrnitev denarja, je Mehmet pogojel oškodovance, da podelijo dovoljenje za prodajo premoženja.

Potem, ko je plačal nekaj obresti, A.M., vzame nazaj 100 tisoč evrov iste obresti, in Mehmet ga ponovno pogojuje s pravico do prodaje premoženja po notarskih pogodbah iz ZDA, mati C., za poslovni objekt 2800 kvadratnih metrov v soseski “Pejton”

Ko A. M. ne more vrniti denarja Mehmetu, slednji po Noerialni pogodbi proda posestvo Marevci za 500 tisoč evrov preko dveh avtomobilov (eden je vreden 300 tisoč evrov, drugi pa z bančnim nakazilom 200 tisoč evrov).

Marevci, če bodo izpolnili pogodbo, dvakrat prenesejo s 50 tisoč evrov na U.M., ki nato prenese 100 tisoč evrov na A.M. v zameno za spis, ki ga krijeta Mehmet in Marevci.

Obtožnica vedno pravi, da Mehmet s pomočjo Marevci forges “Kontrat o gotovinskem posojilu”, če Združene države posojajo 100 tisoč evrov Mehmetu, nadaljuje cikel prenosov med njimi.

Po obtožnici je s temi dejanji Mehmet nesorazmerno pridobil bogastvo in povzročil škodo ZDA in A. M.

Tožilstvo obtožuje Mehmeta s kazenskim delom “Feide” v skladu z odstavkom 1 člena 331 nad odstavkom 3 in členom 77 Kazenskega zakonika Republike Kosovo (KPRK).

Po obtožnici je od 21. avgusta do 31. decembra 2020 v Prištini bivanje Marevcev pomagalo Bekimu Mehmetu, da je vrnil spis iz A.M. Pravijo, da je Mehmet dal A.M. 200 tisoč evrov v obrestih 10 % in ga pogojeval s prodajo premoženja po notarskih pogodbah.

Nepremičnina, 2800 kvadratnih metrov v “Pejton”, je bila ocenjena na 500.000 evrov, Mehmet pa jo proda Marevcem, z dvema avtomobiloma (300.000 USD) in bančnimi transferji 200 tisoč evrov.

Marevci prenesejo S.M. -- dvakrat od 50 tisoč evrov -- Mehmetu za vrnitev datoteke.

Marevci pomagajo Mehmetu pri pripravi lažnega dokumenta “Pogodba o posojilu”, če S.M. posoja Mehmetu 100.000 evrov in nadaljuje isti cikel prenosov.

Tožilstvo obtožuje Marevci z delom “Pomoč v spisu” s členom 311(1) v zvezi z odstavkom 3 in členom 33 KPRK.

Na naslednji točki obtožnice, od 21. avgusta do 31. decembra 2020, sta Mehmet in Marevci v usklajevanju z namenom, da bi nezakonito koristili bogastvu, pretvorili in prenesli bogastvo, ki izhaja iz kriminalne dejavnosti, da bi prikrili realno vrednost.

Realne nepremičnine, vredne 6,3 milijona evrov, naj bi bile prodane elektronsko za 500.000 evrov.

Za ta dejanja sta Mehmet in Marevci obtožena kaznivega dela “Zakup denarja” iz člena 302 zakona KPRK 56 zakona o preprečevanju pranja denarja in člena 31 KPRK.

Tudi na drugi točki obtožnice je Mehmeti obtožen, da je 14. septembra 2020 sestavil notarske premoženjske pogodbe in jih predal Nacionalni trgovinski banki, kar omogoča prenos 100 tisoč evrov.

Tožilstvo obtožuje kaznivo dejanje “ponaredek dokumenta” po členu 390(1) in (2) KPRK.

Na peti točki obtožnice je rečeno, da je bil 30. oktobra 2020 Mehmeti obtožen goljufanja A.M. za prodajo nepremičnine 2800 m2 do “Pejton”, z uporabo metod goljufij in zagotavljanjem avtomobilov z dvojno vrednostjo v primerjavi s trgom.

Tožilstvo obtožuje kaznivo dejanje “Prevara” v zvezi z odstavkom 2 člena 321 glede KPRK.

Na šesti točki je rečeno, da je 21. januarja 2025 v sektorju “položaj” Mehmeti obtožen, da je pristal na M.M., v času, ko je bil priča na policiji za spisni primer.

Med pogovorom mu je Mehmet grozil z besedami: “preklic obtožnice ali težave z mano”, kar je žrtvi povzročilo strah in tesnobo.

Tožilstvo ga obtožuje s kaznivim dejanjem “Kalciranje” po drugem odstavku člena 181 KPRK.

Actakuz je bil predan Posebnemu oddelku sodišča fundacije v Prištini, ki ga je podpisal tožilec Rafet Halimi. Tožilec je predstavil kot resno okoliščino za oba obtoženca, da je visoka stopnja volje, visoka stopnja škode, pretekli zločinec, medtem ko je kot olajševalna okoliščina pokazal, da so obtoženci družinski člani in so imeli med predhodnim postopkom pravilno vedenje.

Tožilstvo je predlagalo sodišču, da spremeni preselitev iz pripora v hišni pripor za Mehmet, medtem ko nadaljuje z aretacijo Marevci.