Čokolada: Izbira srbskega namestnika predsednika je ustavna dolžnost, zdaj se sprašujemo, kdo bo blokiral”?

Eugen Cakoli iz Kosovarskega inštituta za demokracijo v branju zakona ustavnega sodišča o vprašanju srbskega namestnika predsednika kosovskega parlamenta je dejal, da gre za “odgovornosti in ustavno kategorijo”.

Zdi se, da ključ ne bo več “posvečen Parlamentu”, ampak “, ki bo blokiral institucijo” večinoma albanske skupnosti ali”, je dejal.

Polno objavljanje:

Ustavno sodišče je le malo pojasnilo, kako naj bi bila ustava zavezujoča, čeprav v nekaterih delih njene utemeljitve niso v celoti usklajene s predhodnimi sodbami.

Po današnjem dejanju pa je situacija praktično takšna:

• Nadaljevanje ustavnega zasedanja je treba sklicati v naslednjih 48 urah.

• Skupščine ni mogoče konstituirati brez izvolitve vseh podrejenih. Volitve podglavarjev iz skupnosti so kategorija in ustavna dolžnost, ne le postopkovni vidiki.

• Zdi se, da vprašanje ne bo več “posvečeno Parlamentu”, ampak “, ki bo blokiral institucijo” v večini Albancev ali skupnosti.

• Srbski seznam ima pravico, da ponovno predlaga vsakega od 10 srbskih namestnikov za mesto namestnika predsednika. Običajno pričakujem, da bo predlaganih vseh 9 poslancev, vsaka po tri poskuse.

Če nihče ne dobi večine glasov, naj bo nominiran tudi 10. namestnik Nenad Rasšič, ki je Srb, čeprav ni del Srbskega seznama. To je edini zakonit način za izpolnitev predanosti in spoštovanje dejanja.

• Če Srbska lista zavrne predlog Rashiqi, ima predsednik parlamenta pravico do izvedbe zadeve. Sodišče tega postopka ni pohvalilo kot protiustavnega, zato ostaja legitimni instrument za izogibanje blokadi.

• In tu je bistvena točka, ki žal ni bila dovolj pojasnjena: če tudi po uroku, srbski namestnik vodje (tako, hipotetično niti Raspë), potem odgovornost za neuspeh pade na albansko večino, saj je srbska skupnost izkoristila svojo pravico do konca.

• V tem primeru skupščina končno ni bila spreobrnjena. Čeprav bi moralo sodišče to formalizirati z novo odločitvijo, so nove volitve edina logična rešitev.

• Izgon, ki ga je naložilo sodišče (pika 148) pomeni delovanje brez enega (ali do dveh) članov glavarstva, je le v hipotetičnem položaju, ko sama srbska skupnost ovira proces, sploh ne predlaga.

Izjemoma se torej zdi ta določba bolj vredna scenarija, ko bi srbski subjekt dobil vsa pooblastila in sabotiral postopek, ne pa takrat, ko večina zavrne glasovanje o svojem kandidatu.

• Zato ima srbska skupnost obliko “mutoje”, ki pa je relativna in sega le toliko, kolikor dopušča albanska večina. Na koncu je vse odvisno od politične volje večine, da spoštuje duh ustave in zaključi proces.