Albert Krasniqi pravi, da ima dejanje nepravilnosti: pomanjkanje strokovnosti in institucionalnega poguma

Albert Krasniqi, iz Demokracije Plus, je na Facebooku napisal, za kar pravi, da so aktualne akcijske anomalije ustavnega sodišča. Vladal je, da pristranskosti primanjkuje strokovnosti in institucionalnega poguma.

Povedal je, da je Sodišče ugotovilo, da glasovanje v paketu za namestnike govornikov ni izrecno predvideno v ustavi, temveč dodaja, da je.

“Tudi če je to dovoljeno, bi se moralo uporabljati za vse podpredsednike, ne pa za velike skupine, ki bodo izglasovane v paketih, medtem ko bi morali predstavniki skupnosti postopek osamiti”, dodaja.

Nato je omenil nepravilnosti tega ustavnega zakona:

Sodišče je ugotovilo, da glasovanje v svežnju za podpredsednike ni izrecno predvideno v Ustavi, čeprav je. Tudi če je to dovoljeno, bi moralo veljati za vse podpredsednike, ne pa za velike skupine, ki bodo izglasovane v paketih, ampak za predstavnike skupnosti, ki bodo izolirali postopke.

Mehanizem za zaključitev”, ki ga je Sodišče odločilo za izvolitev predsednika skupščine, se ne more uporabiti za namestnike predsednikov, ker gre za drugačen postopek, pri katerem bi bilo zaradi glasovanja v svežnju nemogoče vedeti, kateri kandidat je bil zavrnjen.

Ta mehanizem se izkaže za le zapravljanje časa, saj se lahko isti kandidati ponovno predlagajo brez omejitev v roku 30 dni.

Čeprav Sodišče priznava izključno pravico večine poslancev srbske skupnosti, da predlagajo svojega namestnika vodje, ni razglasilo, da je Nenad Rashiqi glasoval nezakonito, česar pa večina poslancev ni predlagala.

Sodišče je legitimiralo izvolitev Emily Rexhepi za namestnico govornika, čeprav ni bilo uradnega glasovanja Parlamenta, ki bi upravičilo izoliranje postopka.

Glede na te točke se ta pristranskost sama po sebi izkaže za šibko in protislovno. Jasno je, da odločitev odraža pomanjkanje strokovnosti in institucionalnega poguma, kar omogoča, da prevlada politični pritisk./Periscopi/