Miftaraj pentru Peci's criminal speaking: Amator eroare într-un mod de sacrificiu public

Miftaraj a descris acest act ca fiind greșit și fără temei juridic, subliniind că Peci “a trebuit să consulte avocații înainte de a face un astfel de avertisment”.

Îmi pare rău, cred că ar trebui să mă consult cu juristul înainte de a raporta un strigăt criminal. Din păcate, articolele 210 şi 216 din Codul Penal al Kosovo nu includ astfel de situaţii, deoarece este imposibil ca aceste lucrări să fie efectuate într-un studio de televiziune fără utilizarea forţei sau haosului grav, a declarat Miftaraj.

El a explicat că articolul 210 din Codul Penal prevede că astfel de lucrări au loc doar sub formă de forță sau amenințare gravă”, nu “via libera exprimare pe mass-media”.

 

 

În timp ce pentru articolul 216, Miftaraj a declarat că se aplică numai persoanelor oficiale implicate în procesul de numărare sau manipulare a voturilor.

Şi nu ştiu dacă vreunul dintre voi a fost certificat la CEC pentru că această muncă este făcută în principal de oameni oficiali care sunt în CEC care manipulează voturi în cadrul sondajelor. Pot să spun că dl Pec ridică această pretenţie penală că acuzarea a fost suficient de curajoasă să se ocupe de acest caz cu dovezi pentru că acelaşi lucru trebuie să convingă că aceste acte criminale au fost comise. Și dacă nu pot dovedi acest lucru, atunci fiind curajos proza procuror de Peci înainte de actul comis în cazul în care același act penal a fost comis, care este declarația falsă în fața procurorului de stat”, el a declarat la Debat Plus.

Potrivit acestuia, mişcarea lui Peci seamănă mai mult cu strategia politică “de a crea sentimentul de victimizare publică” decât un proces bazat pe lege.