Caz împotriva administraţiei justiţiei împotriva lui Thaci şi a altora, cererea acuzării de a dezvălui materiale suplimentare este aprobată.

Decizia a fost luată în 17 octombrie 2025 de către judecătorul procedurii preliminare, Marjorie Masselot, rapoarte “Justiția Vow”.

În ceea ce priveşte aspectul cronologic, judecătorul Masselot a luat o decizie care a definit termenele limită pentru descoperirea oricărui material din partea acuzării, care nu a necesitat editare standard până în 17 februarie 2025.

Pe 19 septembrie însă, acuzarea a cerut autorizaţia de a descoperi unele materiale suplimentare limitate. La aceeași dată, el a predat dosarul preliminar cu lista de dovezi, inclusiv materiale suplimentare temporar pe ea.

Potrivit procurorului, aceste materiale sunt date extrase din dispozitive electronice descoperite anterior și sunt adăugate care oferă claritate asupra materialelor descoperite anterior.

Acuzarea a declarat că ar trebui acordată autorizaţia de a adăuga pe lista probelor aceste materiale suplimentare, deoarece nu aduc prejudicii acuzatului, sunt în interesul justiţiei şi există motive întemeiate pentru aceasta.

În plus, acuzarea a declarat că acestea sunt limitate la volum și va îmbunătăți înțelegerea generală a probelor procuraturii, precum și sunt legate de materiale importante care sunt relevante pentru acuzații.

Acuzarea susține că, întrucât procedurile sunt încă în faza preliminară, aceasta poate continua să colecteze și să dezvăluie dovezi sub supravegherea generală a judecătorului dinainte de proces.

Pe de altă parte, într-un răspuns comun, protecţia celor cinci inculpaţi a respins cererea acuzării. De asemenea, aceştia sunt îngrijoraţi de faptul că aceste materiale au fost deja incluse temporar pe lista de teste, predată de către procuratură.

Potrivit apărării inculpatului, un astfel de act nu este inclus în cadrul juridic al DPS și că urmărirea penală poate include doar articole revelate anterior pe lista comisiei de judecată.

Apărarea spune că includerea de materiale suplimentare în lista de probe a procurorului ar necesita o cerere de modificare a acestei liste, pe care Procuratura a depus-o.

Sub protecție, normele nu pot permite nicio modificare a listei de încercări în acest stadiu.

Prin urmare, apărarea a cerut ca aceste materiale să fie excluse de pe lista probelor care au fost deja prezentate de către procuratură, precum și să fie adresate de acesta din urmă pentru a actualiza lista probelor și a dosarelor preliminare pe baza acestora.

Prin urmare, apărarea cere ca cererea acuzării să fie respinsă, argumentând că este întârziată şi că nu există nici o explicaţie pentru întârziere, deoarece majoritatea materialelor acuzării erau în posesia lor înainte de termenul limită de descoperire iniţial, care era 17 februarie 2025.

Şi conform protecţiei, această cerinţă nu reflectă nici o circumstanţă care o poate face validă, este nedreaptă, deoarece ar încălca capacitatea de protecţie pentru a se pregăti pentru judecată şi ar submina profund justiţia procedurilor.

În răspunsul său la apărare, procurorul declară că normele și jurisdicția FST arată că ar trebui permise și tratate cu flexibilitate adecvată tot mai multe dovezi în faza preliminară.

Pentru a decide cu privire la o astfel de cerere, potrivit procurorului, se află sub responsabilitatea judecătorului de dinainte de procedură, precum și cererea de adăugare a acestor materiale pe lista de probe a fost depusă înainte de predarea acestei liste.

În plus, acuzarea contraargumentează apărarea, declarând că cererea a fost depusă la timp și se referă la descoperirea materialelor care sunt importante pentru acuzațiile în cauză, precum și nu cauzează prejudicii împotriva apărării.

Pe de altă parte, judecătorul procedurii preliminare a constatat că acuzarea a prezentat motive întemeiate pentru a justifica modificarea termenului limită din 17 februarie 2025 în scopul dezvăluirii de materiale suplimentare.

Potrivit judecătorului Masselot, aceste materiale, deși nu se limitează la numere, sunt limitate în măsură, volum și complexitate. În mod similar, a afirmat că aceste materiale nu reprezintă noi aspecte ale chestiunii SPS, ci completează, explică sau oferă traduceri ale articolelor revelate anterior.

Judecătorul a constatat că, în ciuda procedurilor preliminare care au intrat într-o fază avansată, cauza nu a fost încă transmisă unei instanțe și că data nu a fost stabilită pentru începerea testării de către urmărirea penală, în acest context, Masselot, a estimat că există suficient timp pentru examinarea materialelor suplimentare înainte de începerea procesului.

Masselot a constatat că cerința de apărare pentru o procedură oficială de modificare a listei de probe nu este necesară. El a argumentat că, întrucât lista probelor nu fusese încă prezentată, cererea de autorizare pentru detectarea materialelor suplimentare înseamnă, de asemenea, implicarea acestora în lista probelor.

Prin urmare, cererea acuzării a fost aprobată, iar cererea apărării de a instrui Procuratura a fost refuzată pentru a repara lista probelor modificate și a dosarelor preliminare.

În timp ce materialele vor fi descoperite, procuratura a fost obligată să facă acest lucru până pe 22 octombrie 2025.

În caz contrar, Hashim Thaci se află la centrul de urmărire penală de la Haga din noiembrie 2020. El este judecat pentru crime de război, precum și anul trecut, a fost supus acuzațiilor împotriva administrației judiciare.

În ceea ce priveşte cazul împotriva administraţiei justiţiei, Uniunea Smaj, Fadil Fazliu şi Isini Kilaj au fost arestaţi în 5 decembrie 2024 în Kosovo şi transferaţi la unitatea de detenţie de la DrsK, în 6 decembrie 2024, sub acuzaţia confirmată şi au luat cuvântul cu privire la arestarea emisă de Haga.

În timp ce Thaci a fost predat mandatului de la unitatea de detenţie de la Haga în 5 decembrie 2024, întotdeauna conform anunţului DK.

În schimb, Hajredin Kuci a fost predat inculpării confirmate și apelului de a se prezenta în fața instanței de procedură preliminară pentru prima prezentare, care a avut loc pe 9 decembrie.

În conformitate cu inculparea, Thaci individual și prin acțiuni comune cu grupurile; Formația Fazliu (Fadil Fazliu și Fahri Fazliu), Grupul Smaj (Bașkim Smaj, Blerim Shala și Artan Behrami) și Grupul Kilaj (Isni Kilaj și Vlasnim Kryeziu) au urmat un model de conduită pentru a împiedica persoanele oficiale să își îndeplinească sarcinile oficiale.

Inculparea spune că Thaci a condus și a participat la aceste eforturi prin vizitele sale la centrele de detenție în timpul în care a fost reținut în cadrul procesului său pentru crime de război și crime împotriva umanității.

Se spune că membrii Grupului Fazliu, ai Grupului Smaj şi ai Grupului Kilaj au fost coordonaţi să influenţeze martorii SPS în timpul vizitelor neprincipiale din 2 iulie, 9 septembrie şi 6 octombrie 2023.

Ca urmare, trei capete de acuzare de obstrucționare a persoanei oficiale în îndeplinirea atribuțiilor oficiale poartă împotriva lui Thaci trei capete de acuzare de încălcare a secretului procedurii și patru capete de acuzare de nesupunere față de instanță.

În timp ce Kilaj, Smaj şi Fazliu sunt acuzaţi că încearcă să împiedice persoanele oficiale să-şi îndeplinească îndatoririle oficiale şi să nu asculte tribunalul. Kuci, pe de altă parte, are două capete de acuzare de nesupunere faţă de curte.. /Periscopi/