Apărarea așteaptă un proces gratuit pentru Fazliu: Credem că Curtea va decide în fapte fiabile și nu în speculații

Apărarea lui Fazliu spune că ei cred că Curtea Specială va decide pe baza unor fapte credibile şi nu speculaţii. Se aşteaptă ca Fazliu să fie exonerat de acuzaţii, raportează Trustul Justiţiei.

Potrivit dosarului preliminar, apărarea lui Fazliu susţine că cazul acuzării, aşa cum este prezentat în declaraţia preliminară, se bazează pe speculaţii, materiale vagi şi fapte neconfirmate.

Apărarea spune că nici o dovadă de încredere sau directă nu indică faptul că Fazliu a încercat să participe la orice plan comun de prevenire a justiției sau de ajutor pentru încălcarea ordinelor judiciare.

În plus, apărarea lui Fazliu a declarat în dosarul său preliminar că contestă dosarul preliminar al acuzării referitor la vizita lui Falzie la Thaci din 2 iulie 2023. Periscop.

Potrivit apărării, părţile citate de Parchet prin înregistrări audio sunt parţial imposibil de distins de Centrul Para-burg.

The “Părțile citate de SPS sunt compuse din înregistrări audio parțial nediferențiate de la centrul de detenție, în cazul în care presupusele declarații sunt importante din partea indicatorilor de neinvizibilitate și din incertitudinea transcrierii și se nasc în contextul conversațiilor pe toate tipurile de subiecte, dintre care majoritatea nu au fost legate de caz. Aceste materiale nu dovedesc, conform standardului penal, că dl Fazliu a încercat să dea instrucţiuni, să convingă sau să intervină la dosarul apărării lui Fazlius, spune Fazlius.

În plus, se afirmă că părţile respective nu indică faptul că Fazliu a fost de acord, intenţionat sau a luat un avocat la martorul 1. Triburile P Stresul Apărării ZS pe starea de spirit a lui Fazliu sau comportamentul ulterior sunt speculații și nesusținute de orice dovadă directă.

În dosar se mai afirmă că nu există nici o înregistrare, nici un mesaj, nici o dovadă independentă care să arate orice conversaţie între Fazliu şi Martorul 1 cu privire la problemele din care apar afirmaţiile acuzării.

Apărarea spune că, potrivit dosarului acuzării, acesta din urmă admite că l-a sunat pe Remi pentru a răspunde cererilor de interferenţă în mărturia sa, despre care martorul a spus clar că nu l-a afectat.

Potrivit apărării, aşa cum se vede în dosarul procurorului, martorul a declarat-o spontan înainte de începerea întrebării.

Având această negare de către Remi, apărarea susține că nu există nicio bază sigură pentru încercarea lui Fazliu de a interveni sau influența mărturia lui Remi. Apărarea a contestat, de asemenea, cererile acuzării privind ceea ce ei numesc Fazliu “Grup.

Potrivit apărării, aceste materiale nu arată orientări clare pentru acordul sau planul reciproc între Fazlius și alții de a influența martorul Rrustem Mustafa. Se spune că acuzarea susţine că acest grup comun speculează.

Apărarea spune, de asemenea, că nu există nici o dovadă că Fazliu a fost conștient că oricare dintre subiectele discutate a avut ordin judecătoresc să rămână confidențial.

Deciziile care se presupune că au fost încălcate au fost în limba engleză, o limbă pe care dl Fazliu nu a vorbit-o şi nu au fost supuse nici unei ştiri mediatice în Kosovo când a devenit publică prima dată. Traducerile albaneze au fost lansate abia la începutul anului 2024.

Și o parte din informațiile care se presupune că au fost împărțite în timpul vizitei din 2 iulie 2023 a persoanelor și materialelor, conform protecției, au fost aspecte care au fost, de asemenea, disponibile publicului ca informații.

Apărarea spune că statutul lui Remi ca martor şi va depune mărturie în curând a fost raportat pe 1 iulie în presă.

Statutul de martor 1 ca martor al SPS și mărturia sa apropiată au fost raportate pe scară largă la 1 iulie 2023. Recomandările care vor fi folosite în timpul mărturiei sale au fost făcute doar din părţi ale unei cărţi publice pe tema generală de discuţie. W04758 și [ REDAKU] au făcut referire la numele lor, fără nicio indicație a statutului lor de martori. Ca cifre familiare, legăturile lor cu [the] REDAKU] au fost discutate deschis în mass-media, iar menţionarea W04758 şi [REDAkuED] a fost naturală”, se afirma în dosarul apărării.

Apărarea declară că Thaci şi Fazliu sunt două persoane care au experimentat războiul care a dus la independenţa Kosovo şi că ceea ce procurorul a numit parte din mărturie şi dovezi confidenţiale în timpul vizitei din 2 iulie este experienţa personală a acestor două persoane din istorie.

Potrivit apărării, nimic din conversaţia înregistrată nu indică faptul că Fazliu fusese informat că provine din materiale non-publice aleatorii.

El a fost un destinatar neinformat de comentarii făcute de o altă persoană pe probleme el a înțeles să fie familiarizat cu publicul. De fapt, un laic fără a cunoaște materialele de bază ale cazului nu ar putea argumenta că orice subiect de discuție a fost confidențial. Nu există suficiente dovezi pentru a stabili “element rea” pentru a condamna domnul Fazliu”, spune în dosar.

Prin urmare, apărarea afirmă că dovezile citate de SPS sunt speculații și nu dovedesc elementele esențiale ale fiecărui act penal.

În acest sens, apărarea a afirmat că Curtea consideră că responsabilitatea penală în faţa acestei instanţe ar trebui să se bazeze pe fapte clare, fiabile şi dovedite, nu pe speculaţii. Potrivit acesteia, apărarea declară că Curtea îl va elibera pe Fazliu.

În caz contrar, Hashim Thaci se află la centrul de urmărire penală de la Haga din noiembrie 2020. El este judecat pentru crime de război, precum și anul trecut, a fost supus acuzațiilor împotriva administrației judiciare.

În ceea ce priveşte cazul împotriva administraţiei justiţiei, Uniunea Smaj, Fadil Fazliu şi Isini Kilaj au fost arestaţi în 5 decembrie 2024 în Kosovo şi transferaţi la unitatea de detenţie de la DrsK, în 6 decembrie 2024, sub acuzaţia confirmată şi au luat cuvântul cu privire la arestarea emisă de Haga.

În timp ce Thaci a fost predat mandatului de la unitatea de detenţie de la Haga în 5 decembrie 2024, întotdeauna conform anunţului DK.

Şi Hajredin Kuci a fost predat inculpării confirmate şi apelului de a se prezenta în faţa curţii de procedură preliminară pentru prezentarea iniţială, care a avut loc. 9 decembrie.

În conformitate cu inculparea, Thaci individual și prin acțiuni comune cu grupurile; Formația Fazliu (Fadil Fazliu și Fahri Fazliu), Grupul Smaj (Bașkim Smaj, Blerim Shala și Artan Behrami) și Grupul Kilaj (Isni Kilaj și Vlasnim Kryeziu) au urmat un model de conduită pentru a împiedica persoanele oficiale să își îndeplinească sarcinile oficiale.

Inculparea spune că Thaci a condus și a participat la aceste eforturi prin vizitele sale la centrele de detenție în timpul în care a fost reținut în cadrul procesului său pentru crime de război și crime împotriva umanității.

Se spune că membrii Grupului Fazliu, ai Grupului Smaj şi ai Grupului Kilaj au fost coordonaţi să influenţeze martorii SPS în timpul vizitelor neprincipiale din 2 iulie, 9 septembrie şi 6 octombrie 2023.

Ca urmare, trei capete de acuzare de obstrucționare a persoanei oficiale în îndeplinirea atribuțiilor oficiale poartă împotriva lui Thaci trei capete de acuzare de încălcare a secretului procedurii și patru capete de acuzare de nesupunere față de instanță.

În timp ce Kilaj, Smaj şi Fazliu sunt acuzaţi că încearcă să împiedice persoanele oficiale să-şi îndeplinească îndatoririle oficiale şi să nu asculte tribunalul. Totuşi, Kuci are două acuzaţii de sfidare a curţii. În acest caz, acuzarea a depus dosarul preliminar şi îl puteţi găsi. Astea.