Gerar o socialismo Z

Após a crise financeira de 2007, “concialistas, como The Economist os chamou, argumentaram que o modelo europeu pós-guerra tinha criado líderes extremamente remotos de trabalhadores comuns e extremamente auto-discretos diante das mudanças climáticas. A solução deles era colocar os funcionários em quadros de empresas, criar cooperativas de mão-de-obra e subsidiar tecnologias verdes, com o objetivo de criar um capitalismo mais estável, justo e ecológico.

Agora a última onda do socialismo está se expandindo. É parcialmente alimentada pela raiva pela crise humanitária causada pela guerra de Israel em Gaza. Mas para muitos eleitores, Gaza já representa algo maior: o sentimento de que seus governos gastam atenção e dinheiro em outras questões, negligenciando os problemas de seus cidadãos no país.

Eles procuram a XXI versão do acordo de direita “”, que ofereceu aos americanos Theodore Roosevelt em 1904.

Hoje, isto significa lidar com um sistema danificado que enriquece interesses poderosos. Segundo este argumento, a economia moderna prejudica qualquer um que não esteja na lista da Forbes. O PIB está mais alto do que nunca, mas as rendas são muito altas, o almoço custa 28 dólares e é difícil conseguir um bom emprego.

Os jovens socialistas querem que o Estado determine os preços de muitos bens e serviços, especialmente de necessidades básicas, como alimentos e rendas. Onde é necessário dinheiro, eles serão fornecidos, quase exclusivamente, tributando os mais ricos. Esta é uma forma política que não apela para noções de bem comum, como as anteriores ondas do socialismo, mas o interesse pessoal próximo das pessoas: “reduzir o aluguel! Larga a conta! Dêem-me autocarros grátis! Proteja meu local de trabalho! ”

As soluções são ingénuas e muitas vezes incompreensíveis. Mas a mensagem é tão simples e atraente que este Socialismo Z de Genebra está ganhando apoiantes em todo o mundo democrático.

Zoharan Mamdani, o novo presidente socialista de Nova Iorque, é um deles. Katie Wilson, outra figura da esquerda, lidera Seattle City. Candidatos radicais de esquerda-esquerda como Graham Platner em Maine e Abdul El-Sayed em Michigan esperam tornar-se senadores nas eleições muçulmanas em novembro.

Em Wisconsin, outra figura à esquerda, Francesca Hong, está aumentando as pesquisas para o governo. Os mercados de apostas classificam Alexandria Ocasio-Cortez, o congressista socialista de Nova Iorque, o segundo após Gavin Newsom como o candidato mais provável para presidente em 2028.

No Canadá, Avi Lewis, marido de Naomi Klein, a autora proeminente da esquerda radical, tornou-se recentemente líder do Novo Partido Democrata, o terceiro maior partido do país. Na Grã-Bretanha, o Partido Verde, liderado por Zack Polanski, está ganhando terreno. Na Alemanha, o partido esquerdista Die Linke tem alcançado os mais altos níveis de apoio durante anos. Em França, Jean-Luc Mélenchon, um veterano à esquerda, está a olhar para a corrida presidencial do próximo ano.

1. Mamdan quer congelar aluguel de apartamentos subvencionados em Nova York, mercearias municipais abertas que vendem produtos básicos de baixo preço e oferecem cuidados gratuitos às crianças aos cinco anos de idade.

Die Linke, nas últimas eleições regionais, prometeu levantar todas as tarifas de ser enviado para a universidade. Os verdes do Sr. Polanski colocariam o controle sobre as rendas e fariam ônibus grátis para os jovens; os verdes australianos gostariam de fazer todo o transporte público de graça. “Pense em Costco, mas gerenciado como um serviço público”, diz o Sr. Lewis sobre seu plano de criar lojas públicas de alimentos em todo o Canadá.

Os eleitores rejeitaram o socialismo de bilhões. Em 2019, Jeremy Corbyn, representante da geração bebê-boomer, adorado por muitos jovens britânicos, levou o Partido Labusista ao seu resultado mais fraco desde 1935. Bernie Saunders, o rosto americano mais famoso desse movimento, perdeu a corrida para o democrata presidencial em 2016 e 2020. Na França, Mélenchon não conseguiu entrar no escoamento presidencial. Os socialistas tiveram de procurar uma nova abordagem. A economia após a pandemia ofereceu-lhes a oportunidade.

Na década de 2020, desenvolveu-se uma lacuna sem precedentes entre a economia no papel e a economia vivenciada pelos seres humanos. Embora o mundo rico goze de baixo desemprego, recorde a renda real da família e mercados de ações fortes, as pessoas raramente têm sido tão pessimistas.

Desde 2022, a confiança dos consumidores americanos está próxima dos níveis históricos mais baixos. Durante a pandemia, 20% dos europeus pensavam que o custo de vida ou de habitação era um dos dois maiores problemas que o seu país enfrentava. Isso é o que 36% pensam, como preocupações sobre mudanças climáticas, crime, desemprego e migração desaparecem. James Meadway, um pensador socialista, resume a confiança esquerdista como esta: “O crescimento econômico foi cortado de melhorar os padrões de vida. ”

A ganância é boa quando é minha

As pessoas culpam tanto as empresas como o Estado pela sua situação. Uma pesquisa de 2024 feita por Navigator, uma empresa de pesquisa, descobriu que três em cada cinco americanos achavam que a “laxmia das corporações” era uma das principais causas de inflação.

É por isso que as corporações parecem mais gananciosas do que os próprios humanos. O percentual de britânicos que querem que o governo prolongue impostos e gaste mais” em serviços públicos diminuiu significativamente, enquanto o percentual daqueles que pensam que o imposto de renda é “injusto” ou “muito injusto” duplicou desde 2019. A porcentagem de americanos que acreditam que o imposto de renda federal é “muito alto” está perto do nível mais alto das últimas duas décadas. Em França, a percentagem daqueles que confiam no governo central para o uso de fundos públicos caiu de 33% em 2023 para 22% em 2025.

As pessoas estão cada vez mais culpando a tecnologia, especialmente a inteligência artificial. Eles temem que os centros de dados gigantes aumentem os preços da eletricidade e que os AI habilitados por essas fazendas servidoras sejam levados para o trabalho. Mais de 60% dos americanos, britânicos e canadenses dizem que produtos e serviços de IA fazem “nervoise”, em comparação com uma média global de cerca de 50%. Uma pesquisa recente entre jovens americanos descobriu que 59% achavam que o IA era “uma ameaça para suas perspectivas profissionais”.

E se você acha que a economia de hoje é uma fraude, os socialistas de Genebra Z alertam: Espere pela economia de amanhã dirigida pelos IA. Um pequeno número de magnatas ganhará poder e riqueza sem precedentes às custas de todos os outros. Numa cerimónia universitária recente, os estudantes vãoaram Eric Schmidt, o ex-diretor executivo do Google, sempre que ele mencionava essas duas cartas.

O que querem as pessoas fazer?

Os eleitores, no papel, são menos socialistas do que há alguns anos. Após um pico de 5% em 20182021, a porcentagem de americanos que se descreveram como extremamente liberal “” caiu para 3,4%. No entanto, isso não é porque as pessoas se tornaram a direita, mas porque perderam o interesse pelas ideologias. Uma pesquisa do Harvard University Policy Institute descobriu que, entre os jovens americanos, o apoio ao capitalismo e ao socialismo diminuiu significativamente entre 2020 e 2025.

Em vez de ideologia, as pessoas querem que alguém aumente os seus rendimentos e reduza os seus custos. De acordo com o General Social Survey, uma pesquisa de longo prazo, nunca desde 1975 tantos americanos pediram por ação do governo para melhorar o padrão de vida” dos pobres. Querem que alguém impeça os Assuntos Internos de arruinar a sociedade.

Um grupo de académicos socialistas influentes dá base intelectual a estas ideias. O trabalho de Isabel Weber pela Universidade de Massachusetts Amherst sugere que o poder das empresas para estabelecer preços significa que a economia moderna serve diretores e acionistas melhor do que as pessoas comuns. Em um estudo do ano passado, Weber e seus colegas analisaram as comunicações das empresas com os investidores e concluíram que muitas empresas se beneficiaram da inflação de “ser protegidas ou mesmo aumentar os lucros”.

Muitos economistas salientam que aumentos salariais – em vez de abuso de preços – têm provocado uma grande parte da inflação recentemente. No entanto, as ideias da Sra. Weber, juntamente com conceitos ligados à economia em forma de K “, onde os ricos ganham e todos os outros perdem, ganharam popularidade.

Outros vão mais longe, sugerindo que o crescimento econômico não pode dar às pessoas o que elas realmente precisam. Jason Hickel (antropólogo) e Kohei Saito (filozof), entre outras coisas, argumentam que o crescimento do PIB é socialmente devastador, forçando as pessoas a trabalhar duro, apenas para ganhar a vida. O livro de Saito, “Slow Down: The Degrowth Manifesto” tornou-se um grande sucesso no Japão, vendendo mais de 500 mil cópias.

Estas ideias não são claras, mas estão na moda entre os políticos europeus; em 2023, Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, participou numa conferência para além do crescimento económico” no Parlamento Europeu.

Em resposta a estes desenvolvimentos políticos e intelectuais, os políticos socialistas de Genebra Z estão a experimentar uma nova mensagem. Primeiro, eles estão desistindo da linguagem “wake”, argumentando que, em um mundo de raiva sem precedentes pela economia e com desprezo pela ideologia, esses tópicos parecem menos urgentes.

Chega de falar de estrutura “racismo” ou PAD (diversidade, igualdade e inclusão). “Crise climática”, o maior problema coletivo, recebe relativamente pouca atenção, até a Turquia do Sr. Polanski. Os democratas pararam de falar sobre um novo acordo verde “”. O Sr. Platner até promete levantar impostos federais sobre o petróleo, algo inimaginável para os socialistas da geração anterior focado no clima. Mesmo o tradicional “imposto e gastos”, o fundamento do socialismo clássico, foi posto de lado.

Socialismo de Genebra Z concentra-se em tornar a vida mais acessível e os locais de trabalho mais seguros, especialmente em face da inteligência artificial. Os apoiadores favorecem quase todas as políticas que oferecem alívio imediato, em vez de investimentos a longo prazo com benefícios incertos.

Alguns querem transporte público gratuito. A maioria apoia o controle de aluguel. Quase todos prometem cuidados infantis gratuitos. Até uma pequena perda em uma eleição preliminar em 2 de junho, Tom Steyer fez campanha para governador da Califórnia com a ideia de um <x0 microfone financiamento bancário para a era IA”, prometendo empregos bem ganhos e benefícios para os trabalhadores afetados por inteligência artificial”.

O Sr. Lewis iria parar de construir data centers no Canadá e se opor “qualquer tentativa de substituir funcionários públicos por chatbots”.

A maior divisão intelectual entre os Socialistas Generatinos Z e seus antecessores diz respeito à questão de quem pagará por todos esses benefícios e proteção. Os socialistas anteriores imaginaram grandes aumentos fiscais. No final dos anos 2010, Bernie Sanders propôs um adicional de 4% sobre a renda de mais de 29 mil dólares por ano (assim para a grande maioria das famílias americanas).

Enquanto os novos socialistas, ao propor aumentos fiscais, concentram-se quase exclusivamente nos ricos. Sr. Polanski propõe um imposto anual de 1% sobre a propriedade de mais de 10 milhões de libras e 2% sobre a propriedade acima de 1 bilhão de libras (Britani tem apenas cerca de 100 bilhões.) Mr. Mamdan está colocando um imposto anual adicional sobre algumas propriedades de luxo. O estado de Washington está adotando uma cúpula “bilião-commerium” de 9,9% sobre as receitas de mais de $1m.

De acordo com esta lógica, o dinheiro adicional virá de tornar o governo mais eficiente. Verdant, a organização de James Meadway perto do Green, propôs um “DOGE da esquerda”, nomeado na breve tentativa de Elon Musk para eliminar gastos federais desnecessários durante a presidência de Donald Trump. Em 28 de maio, o Sr. Mamdani prometeu a criação da Comissão de Eficiência do Governo para sua cidade.

A maioria destas ideias são estranhas. O controle de aluguel não torna a moradia mais acessível; desloca investimentos no setor, limitando a oferta e aumentando as rendas a longo prazo. Esforços Parar A IA fará com que os investimentos e os empregos se mudem para outro lugar. Economias de eficiência parecem ótimas no papel, mas são difíceis de implementar na prática, basta perguntar a Elon Musk. E tal grande apoio na tributação dos pluralcratas é perigoso: não há muitos deles e eles podem sair (como alguns da Califórnia fizeram em antecipação de novos impostos sobre bilionários).

Almoço gratuito não é apenas para os ingênuos

No entanto, muitos não-socialistas estão adotando políticas que deixariam o Sr. Mamdani orgulhoso. Centro Labusists estão experimentando com restrições de preços para alimentos. Os democratas do centro propuseram reduções de impostos para quem não fosse a maior percentagem de vencedores. Mesmo os republicanos MAGA estão dispostos a apoiar a suspensão da construção de data centers.

Se os socialistas de Genebra Z ganharão ou não as eleições, o socialismo de Genebra Z não desaparecerá.