11 minuti faLa supremazia facilita la sentenza su Edmond Liqi dall'incarcerazione di vita a 30 anni per l'omicidio di sua moglie
Periskopi(un'ora fa)
(un'ora fa)La Corte suprema del Kosovo, in relazione alla denuncia del difensore di Edmond Lajqi e alla denuncia del rappresentante autorizzato del partito danneggiato, ha parzialmente approvato la denuncia e modificato l'atto della Corte costituzionale di Pec e della Corte d'Appello per quanto riguarda la sentenza.
La Corte suprema ha stabilito che gli imputati E.L., condannati a gravi atti penali di omicidio, dall'articolo 173 capoverso 1 punto del codice penale del Kosovo 1.3 e dalla proprietà, dal controllo o dal possesso non autorizzato delle armi di cui all'articolo 366 capoverso 1 del codice penale, saranno pronunciate la sentenza 30 (trenta) del carcere, in cui verrà calcolato anche il tempo trascorso in custodia, dal 16 aprile 2024.
In altre parti, le sentenze della Corte costituzionale di Pec e della Corte d'Appello sono rimaste invariate.
La Corte suprema ha rilevato che i tribunali delle istituzioni inferiori si sono dimostrati nei confronti della situazione giudiziaria in materia di colpevole e di nomina giudiziaria degli atti penali, pur non trovando violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale o violazioni del diritto penale in questo senso. Egli ha anche stimato che, a seguito del motivo del convenuto, le denunce di errore o lo stato incompleto non sono state autorizzate secondo le disposizioni del Codice di procedura penale.
Tuttavia, la Corte suprema ha stimato che i tribunali di primo e secondo grado non hanno attuato l'articolo 41 del codice penale verso la pronuncia di una sentenza di vita. Secondo la valutazione della Corte Suprema, alcune delle circostanze considerate particolarmente gravose non hanno avuto sostegno nelle prove, mentre alcune di esse costituiscono elementi del lavoro criminale stesso e, per questo motivo, non possono giustificare la pronuncia del peggior castigo, come dichiarato dalla legge.
La Corte suprema ha sottolineato che la prigionia della vita può essere pronunciata solo in caso di circostanze particolarmente gravi che chiaramente distinguono il caso dai casi comuni dello stesso atto penale e quando una frase più mite non sarebbe proporzionale al peso del lavoro e alla colpa dei responsabili.
In questo caso, la Corte suprema ha stimato che tale norma legale non è stata soddisfatta.
Sulla base del principio dell'individualizzazione e della punizione proporzionale, nonché della pratica della Corte europea dei diritti dell'uomo, la Corte suprema ha stimato che la sentenza di 30 anni è proporzionale al peso dell'atto penale, al grado di colpevolezza e al rischio del convenuto, e che con questa sentenza si può realizzare lo scopo della punizione, sia in termini di prevenzione individuale che generale.
