Più di un verdetto su quattro ex leader KLA ciò che ci si aspetta

Le Camere Specializzate in L'Aia - nota come Corte Speciale - dovrebbero dichiarare l'accusa di quattro ex leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo: Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi.

Sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità, presuntamente commessi a lungo e subito dopo la guerra in Kosovo.

Inizialmente, la Camera giudiziaria aveva fino al 19 maggio per dichiarare la decisione. Ma, chiedendo la complessità del caso, decise di rinviare la scadenza fino al 20 luglio 2026.

Questa data potrebbe anche non essere definitiva.

In risposta a Radio Free Europe, le Camere Specializzate hanno detto che potrebbero esserci ancora cambiamenti nelle scadenze previste.

I giudici possono decidere per un altro ritardo, se è considerato assolutamente necessario. Una volta che il pannello fissa una data per annunciare la decisione, lo faremo sapere ad Žx0>, dice in risposta.

Thaci e i suoi co-indipendenti - tutte le migliori figure della KLA durante la guerra 1998 e 1999 - sono stati in custodia in L'Aia dal novembre 2020, quando l'accusa contro di loro è diventata pubblica.

In questo file, essi sono descritti come parte di un “impresa criminale comune, ”, volto a prendere e esercitare il controllo attraverso intimidazioni, maltrattamento e partenza degli avversari.

Secondo l'accusa, le loro vittime includevano serbi, rom e albanesi che non supportavano la KLA. Almeno 102 persone sono state presumibilmente uccise, mentre più di 20 rimangono mancanti.

L'accusa afferma inoltre che gli imputati, a causa delle loro posizioni di leadership, sono responsabili dei crimini commessi dai loro subordinati.

Oggi, oltre tre anni dopo l'inizio del processo, la corte ha sentito decine di testimoni e ha esaminato centinaia di prove presentate dall'accusa e dalla difesa.

Alla conclusione del processo, l'accusa ha cercato una pena di prigione di 45 anni per ciascuno dei quattro accusati.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato ha chiesto un verdetto sulla sentenza per tutti i dieci punti di accusa e l'istituzione di un singolo verdetto per 45 anni, sulla base dei contributi individuali al crimine...

I quattro hanno negato le accuse.

Thaci, che nel corso degli anni ha ricoperto le posizioni di primo ministro e presidente del Kosovo, le ha descritte come completamente false, assurde e profondamente offensive

È doloroso che questo procuratore provi a confutare le prove di alti funzionari della NATO, gli Stati Uniti d'America, la Gran Bretagna e l'ONU in questa loro corte e la loro gente che era con noi tutto il tempo a terra, Thaci ha detto di rivolgersi alla corte il 18 febbraio 2026.

A sostegno della difesa, alcune delle figure più note della diplomazia bellica e della sicurezza occidentale, tra cui l'ex portavoce del Dipartimento di Stato americano James Ruby, e l'ex comandante della NATO Europa Wesley Clark.

Essi hanno sostenuto che il KLA non ha funzionato come una struttura centralizzata e che l'accusato aveva meno influenza e controllo che presumibilmente nell'accusa.

Questa è una posizione che condivide una parte considerevole dei cittadini del Kosovo che continuano a vedere Thaci e i suoi compagni combattenti come figure della guerra di liberazione.

In alcuni casi, hanno protestato contro la corte, considerandola ingiusta e unilaterale.

Da parte loro, inclusi i rappresentanti politici, l'attenzione del tribunale solo sui presunti crimini dei membri della KLA crea la percezione di eguagliare la guerra del Kosovo con crimini commessi dalla Serbia, che era lo stato aggressore durante la guerra 1998-1999.

Gli occhi sono ora sui giudici - quale sarà il verdetto?

La risposta non è la stessa tra i giuristi e gli studiosi che hanno seguito il processo da vicino. Alcuni si aspettano un processo allentato, altri evitano qualsiasi previsione, mentre ci sono quelli che vedono diversi scenari possibili.

Per un avvocato autorizzato nelle Camere Specializzate, Artan Kerkeyni, il Procuratore non ha dimostrato i due pilastri principali su cui si basa l'accusa: l'esistenza di un'impresa criminale comune e la responsabilità di comando dell'accusato. Quindi, si aspetta che i quattro siano dichiarati innocenti.

L'Esercito di Liberazione del Kosovo è stato un esercito volontario e non vi è stata alcuna rigida gerarchia. I suoi membri si sono uniti a loro con la loro volontà, non erano soldati professionisti, e non avevano alcun obbligo di sopportare fino alla fine. In tali circostanze, non si può dire che esista un controllo efficace sul campo, che è una delle basi per determinare l'impresa criminale congiunta Esposizione Radio Free Europe.

Tuttavia, non tutti sono disposti a trarre conclusioni circa il risultato.

L'Università di Londra International Law Professor William Schabas afferma che i processi di questa natura sono spesso stabiliti da dettagli specifici di prove, che non sono sempre visibili al pubblico.

I giudici che considerano questo caso non sono del Kosovo. Non sono tagliati dalla realtà politica del Kosovo, perché è parte della questione che viene provata. Ma sono indipendenti e imparziali. Penso che le preoccupazioni o le sensibilità che la loro decisione può causare non influiscono sul loro lavoro - decideranno sulla base dei fatti e delle prove che essi hanno prima di se stessi

Come ricercatore di lunga data con il Tribunale dell'Aia per l'ex Jugoslavia e un attento osservatore del processo verso Thaci e altri, Nevenka Tromp non esclude alcuna possibilità.

Secondo lei, ci sono tre scenari: dichiarando l'innocenza per il quarto, condannando il quarto, o un risultato misto, dove alcuni potrebbero essere puniti e alcuni rilasciati.

La terza, vede il meglio.

Questo tribunale dovrà mantenere un certo equilibrio tra le aspettative dei partiti serbi e del Kosovo. Per questo motivo, è probabile che alcuni accusati di essere assolti e alcuni siano puniti. Resta da vedere se uno sarà rilasciato o punito da un... O qualche altra combinazione. Ma commetterà il compromesso, dice Tromp dell'Expo.

L'attenzione di Tromp non si ferma a corto di risultati. Lei sostiene che durante lo sviluppo del processo, ci sono state gravi preoccupazioni sulle norme procedurali, compresa la durata della detenzione e il modo di attuare la presunzione dell'innocenza. Ha notato che le critiche simili sono state sollevate dal Consiglio d'Inghilterra e del Galles Bar.

Relazione precedente Questo meccanismo, pubblicato l'11 maggio, ha sollevato preoccupazioni circa la durata della detenzione, le restrizioni al rilascio provvisorio, l'accettazione delle prove e l'uguaglianza tra l'accusa e la difesa durante il processo giudiziario.

Come tale critica influenzerà la percezione dell'atto rimane da vedere. Perché per alcuni esperti, il verdetto è solo parte della storia. Il resto inizia dopo che è dichiarato, nel modo in cui sarà letto e interpretato in Kosovo e oltre.

Anche sociologo e professore alla London University Eric Gordy.

Secondo lui, una delle più grandi debolezze delle Camere Specializzate è stata la comunicazione con il pubblico. Invece di spiegare più ai cittadini che il processo ha coinvolto responsabilità individuale, lo spazio pubblico è stato riempito di interpretazioni politiche, dove il giudizio è stato presentato come un confronto tra i partiti di guerra e non come un processo criminale contro gli individui.

Chi non vorrebbe ottenere giustizia storica? Ma vorrei che i giudici si concentrassero maggiormente sulla giustizia giudiziaria, mentre gli storici e i filosofi si preoccupavano della giustizia storica, dice Gordy di Expose.

Gordy non si aspetta che il pregiudizio porti una preoccupazione comune per la guerra in Kosovo. Piuttosto - interpretazioni, dice, continuerà a cambiare perché sono costruiti su esperienze, ricordi collettivi, e prospettive politiche e sociali diverse.

Per questo, vede il dialogo tra le società stesse come il modo più affidabile per affrontare il passato.

Dobbiamo separare la storia dalla politica e promuovere un dialogo, dove le persone in ogni stato parlano anche delle responsabilità di coloro che li hanno rappresentati. Separare le persone in eroi e nemici non serve nessuno, secondo Gordy.

Il professor Schabas è anche scettico sul fatto che una decisione giudiziaria possa produrre riconciliazione.

Riferendosi all'esperienza del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia, afferma che anche dopo decine di atti e più di due decenni di lavoro, il suo impatto sull'approccio delle società regionali rimane limitato.

Secondo Sabba, uno scenario simile può essere ripetuto anche dopo la decisione delle Camere Specializzate.

Se il pregiudizio è contro di loro, ci saranno persone che non lo accetteranno facilmente. Semplicemente, a causa della loro lealtà e credenze, non a causa di una valutazione fresca e imparziale della legge 34x1>, dice. Per il Kerin, un atto di punizione sarebbe pesare oltre la responsabilità individuale. Dice che il fatto che la Corte ha gestito solo presunti crimini KLA ha alimentato la percezione di una giustizia selettiva, con possibili conseguenze anche nel modo in cui la guerra del Kosovo è percepita.

“può influenzare negativamente la percezione per KLA, perché accusato sono leader KLA. Quindi il KLA non è composto da armi e logistica, ma uomini. E queste persone accusate di essere leader della KLA e, naturalmente, potrebbero criminalizzare l'intero KLA-Isx1>, dice Krkin.

Tromp va ancora più lontano - percezione per il KLA non è solo nel gioco.

Lei sostiene che un atto di condanna potrebbe anche influenzare il modo in cui la cittadinanza del Kosovo sarà confessata nell'arena internazionale, dando alla Serbia e ai paesi scettici più spazio per sfidare la legittimità morale della sua guerra di liberazione.

Questo, secondo lei, potrebbe mettere il Kosovo in una posizione più difficile nelle battaglie diplomatiche per il riconoscimento, così come nei rapporti con i partner internazionali.

Il Kosovo La società vuole essere accettata nel contesto politico europeo. Vuole andare avanti e costruire il suo futuro. Ma questo processo rischia di tenerlo in contatto con il passato e di mettere in discussione buone intenzioni e il risultato che questo tribunale mira a raggiungere l'impulso, Tromp dice.

Fondata dall'Assemblea del Kosovo, la Corte Speciale fa parte del sistema giudiziario del paese, ma opera all'Aia con giudici internazionali.

Ha seguito il rapporto dell'ex senatore svizzero Dick Marty del 2010, che ha presentato accuse di crimini gravi da parte degli ex membri della KLA, tra cui il traffico di organi.

Dal momento che quest'ultimo non è stato confermato e non fa parte dell'attuale accusa contro Thaci e altri, Kerkin dice che il Kosovo è “mapped outPericolo