Contando 185 posizioni non trovate gravi irregolarità, CEC non espande il processo

Nelle elezioni parlamentari del 28 dicembre dello scorso anno, la verifica del conteggio in diverse sedi ha sollevato seri dubbi sulla manipolazione dei voti dei candidati per i deputati. Queste accuse spinsero la Commissione Centrale Elezione a stabilire il conteggio di tutti i seggi, mentre, all'ordine del Procuratore, centinaia di persone impegnate nel processo di conteggio delle votazioni e che rappresentavano diversi soggetti politici sono state arrestate.

Tuttavia, pochi mesi dopo, nelle elezioni del 7 giugno di quest'anno, il processo di conteggio ha disegnato uno specchio completamente diverso.

Il portavoce della CEC Valmir Elez ha indicato a Kosova Prees che i campioni citati includono dispiegazioni di tutti i comuni del Kosovo e, secondo i risultati, sono principalmente legati alla ricategorizzazione delle schede da invalido a valido e con errore umano durante il conteggio iniziale.

“La Commissione Centrale di Elezione ha raccontato 185 su un totale di 2.498 posizioni regolari, le cui schede sono state precedentemente contate nei Centri di Conteggio Comunale. Il campione selezionato ha incluso sedi di tutti i comuni al fine di verificare l'accuratezza del processo di conteggio. Il conteggio del 7,41% delle distribuzioni regolari non ha incluso i risultati che potrebbero ragionare sulla necessità di ulteriori conteggi. Le differenze coerenti sono state minime e sono principalmente legate alla ricategorizzazione delle schede da invalido a valido, così come gli errori umani durante il conteggio iniziale. Di conseguenza, non è stata trovata alcuna base che richiederebbe l'espansione del processo di conteggio in altre località, ha detto Elesi, il KP trasmette Periscopi.

Secondo Elez, anche tra i candidati per i deputati, i cambiamenti sono stati quasi trascurabili. Nel 92 per cento dei casi, la differenza è stata solo un voto per il candidato nella posizione attuale, mentre i casi con maggiori cambiamenti sono stati rari.

“Dopo il conteggio, dal confronto dei voti dei candidati per i deputati, i risultati mostrano che la maggior parte delle differenze sono minime. Nel 92% dei casi il divario è stato solo 1 voto per candidato in tale votazione. Ciò significa che se un candidato avesse 50 voti in un voto del primo conteggio, il suo punteggio avrebbe potuto ottenere 49 voti o 51 voti dopo il conteggio. I più grandi cambiamenti di un voto sono stati rari: 118 casi con aumenti di 2 voti; 16 casi con 3 voti; e solo 2 casi con quattro voti in più. Nel frattempo, sono stati contati 77 casi di abbassamento 2; 4 casi di sconto 3 voti e 2 casi di 4 voti su 0,1 > hanno mostrato Elez.

Sono stati inoltre registrati cambiamenti minimi nei risultati delle materie politiche. In 27 seggi di 16 comuni, sono state registrate correzioni, con un totale di 36 aggiunte e 20 voti in calo, con un cambio netto di soli 16 voti.

Inoltre, dopo il riconteggio di 185 polling, i cambiamenti dei voti dei soggetti politici sono stati contati nei 27 seggi di 16 comuni. In generale, i soggetti politici hanno ricevuto un totale di 36 voti, mentre 20 voti sono stati ritirati. Ad esempio, un soggetto (A) può avere avuto 100 voti nel conteggio iniziale e dopo il conteggio di 102 voti (+2). Un altro soggetto (B) può avere avuto 80 voti e ha abbandonato 78 (-2), mentre un altro soggetto (C) può avere avuto un leggero cambiamento, per esempio. +1 o no. Ciò dimostra che i risultati dei soggetti politici prima e dopo il conteggio sono quasi gli stessi, con minime correzioni in alcuni luoghi, ha detto Elesi.

Elez ha indicato che durante il processo di conteggio, oltre a verificare i risultati, diverse altre questioni relative alla valutazione della scheda elettorale, alla verifica delle firme sugli elenchi degli elettori, e somiglianze nel modo in cui vengono soddisfatte le carte. Questi risultati sono registrati secondo le posizioni, e al momento in cui vengono contati nel QNR, gli organi competenti sono stati annunciati per un ulteriore trattamento.

Nelle elezioni passate del 28 dicembre 2025, la Commissione Centrale di Elezione aveva deciso di raccontare tutti i sondaggi, come durante le verifiche iniziali e per raccontare una parte dei seggi inquinanti, le differenze sono state registrate nel numero dei voti dei candidati. Secondo la CCE, la visualizzazione dei video dei Centri di conteggio municipali e la verifica delle scritture su un campione inquinante hanno dimostrato che, in alcuni casi, le schede registrate nei risultati del conteggio non erano compatibili con le schede elettorali. Per garantire l'accuratezza del risultato finale e l'integrità del processo elettorale, la CEC aveva deciso di raccontare tutte le posizioni regolari, 2.557 tali, e il processo era durato quasi tre settimane. /Periscopi