Spettacoli per la distruzione del punto derivato sono stati pagati 46 mila euro più costosi dal Ministero dell'Agricoltura che l'offerta più economica (DOKUMENT)

Tuttavia, questo collasso è stato pagato più caro, mentre le offerte più economiche sono state eliminate dalla commissione di questo ministero, rapporti Pericolo.

Il Ministero dell'Agricoltura ha pagato 65 mila e 920 euro per il crollo di oggetti dove il nuovo oggetto del ministero è previsto per essere costruito, dopo aver eliminato sei dei sette operatori economici che avevano partecipato a questa attività di approvvigionamento.

Secondo i documenti ufficiali, nel bando, intitolato “La radice di oggetti in cui l'oggetto MBPHR sarà costruito su μx1>, l'offerta più bassa è stata presentata dalla società “VB Holdingθx3>, del valore di soli 19 mila euro, mentre l'offerta vincente dell'operatore “Ermal Sylaj B. I. ” totale 65mila e 920 euro.

Un totale di sette operatori economici era stato offerto in gara, a prezzi che vanno da 19mila a 78mila euro.

Tuttavia, la commissione di valutazione del ministero ha eliminato tutti gli altri operatori, lasciando l'offerta responsabile unica dell'operatore che alla fine ha vinto il contratto. Secondo l'annuncio della firma del contratto, su sette offerte accettate solo uno è stato considerato responsabile.

Più offerta, offerta aziendale “Il VB Holding” è stato respinto con l'argomentazione che l'operatore non aveva presentato chiarimenti relativi al prezzo offerto, che è stato stimato essere “lowly low”. Lo stesso ragionamento è stato eliminato dalla società “Tempo-2”, che aveva offerto 36mila e 552 euro.

Nel frattempo, la società “Osman Holding”, che aveva presentato la seconda offerta più bassa di 34mila e 440 euro, è stata eliminata dopo che la commissione ha stimato che i chiarimenti presentati non erano sufficienti per dimostrare la fattibilità finanziaria del contratto.

Nel ragionamento del ministero, l'operatore aveva riferito di non presentare una chiara analisi finanziaria, non aveva sufficientemente testimoniato la copertura delle spese minime, e non aveva offerto alcuna giustificazione convincente per i costi presentati.

Inoltre, il gruppo di operatori economici “Grand Construction” e “Vacal”, con un'offerta di 59mila e 658 euro, è stato eliminato a causa delle differenze nella documentazione del consorzio.

E la società “Horn & Co. Kosova”, che aveva offerto 73mila e 700 euro, è stata trovata irresponsabile perché i camion presentati non erano compatibili con la capacità di trasporto richiesta nel file di gara.

Alla fine, il contratto è stato assegnato all'operatore “Ermal Sylaj B. I. ” con un'offerta di 65mila e 920 euro, anche se questa era la quinta offerta più bassa tra sette offerenti.

L'offerta vincente è di 46 mila euro superiore all'offerta più economica presentata in questa attività di approvvigionamento. /Pericolo/