Ci sono dettagli sull'omicidio a Ferizaj: Il sospettato era la ragazza della vittima, era venuto dalla Francia

In base alla richiesta fornita da “Justice Vow” il 28 giugno 2026, circa 22:40, a Ferizaj, il “Seydi Sejdiu”, rispettivamente, presso la struttura residenziale, noleggiata dal padre dell'imputato M.B., l'imputato ha ora privato il defunto F.H.

Su richiesta, il defunto era ora andato all'appartamento dove l'imputato era in, e durante il soggiorno nell'appartamento, dopo una disputa e combattimenti fisici tra di loro, l'imputato prende l'arma di fuoco da ora il defunto e lo spara una volta nella sua direzione, causando ferite fatali, con conseguente eventi nel paese.

Con queste azioni, presumibilmente ha commesso un lavoro criminale “murder” dall'articolo 172 del codice penale della Repubblica del Kosovo.

L'accusa ha stimato che le condizioni per l'assegnazione della detenzione sono state soddisfatte e che esistono prove sufficienti che sostengono il sospetto basato, compreso il rapporto sulla sequenziamento provvisorio delle cose, datato 29.06.2026, attraverso il quale l'arma da fuoco è stata sequestrata, che è stata utilizzata nella condotta del lavoro criminale. Così come la dichiarazione di testimonianza H.R. e M.N., che confermano l'intero stato effettivo presentato nel dispositivo di questa richiesta.

Un caso serio è stato segnalato domenica sera a Ferizaj, dove una controversia tra una coppia presumibilmente conclusa in omicidio.

Mentre secondo il Kosovo, 24 anni, A. R, presumibilmente ha sparato al suo ragazzo, F.H. Circa 10:40, lasciandolo morto sulla scena.

Il sospettato ha subito lesioni ed è stato inizialmente trattato nell'emergenza di Ferizaj, per essere successivamente trasferito a KKUK in condizioni stabili.

Secondo l'accusa, si scopre che l'imputato vive e agisce in Francia, mentre nella Repubblica del Kosovo è venuto per posizione temporanea, questa circostanza indica che c'è un pericolo reale e grave che se lasciato in libertà, può fuggire per evitare la responsabilità penale, che in questo caso ostacola lo sviluppo di una procedura penale.

Allo stesso modo, c'è il pericolo che l'imputato, se rilasciato, possa influenzare i testimoni per cambiare le loro dichiarazioni a suo favore.

L'accusa stima che la detenzione dovrebbe essere determinata assumendo l'onere pesante degli atti penali, così come la condanna degli atti penali, così come le circostanze in cui gli atti criminali sono stati commessi.

“ ... Il fatto che dopo una disputa e scontri fisici con la fine del F.H., l'imputato ha preso l'arma da fuoco d'ora in poi, e ha sparato una volta nella sua direzione, prendendo vita, il modo di commettere atti criminali, l'uso di armi da fuoco e le conseguenze che ne risultano, rispettivamente, la perdita della vita di una persona, indicano un alto grado di rischio sociale”, nella domanda.

Pertanto, l'accusa stima che le misure alternative siano insufficienti per lo sviluppo di una procedura penale.