Supremo respingere l'accusa contro il Ministero della Giustizia contro l'Oda degli avvocati

<====HE Se l'accusa del querelante: Il governo della Repubblica del Kosovo ha sede a Pristina contro l'accusa: Oda capo degli avvocati del Kosovo a Pristina, “Bekim Fehmiu” p.nr, edificio “Arting” Quarto IV, come illegittima assunzione, E' una decisione.

Il querelante era il governo del Kosovo, il Ministero della Giustizia, rappresentato dall'Avvocato di Stato. L'incriminato era l'Oda degli avvocati del Kosovo. Secondo la costituzione, la base giuridica della domanda era di dichiarare l'assenza di legge e di abolire l'altitudine della spesa di registrazione nell'Oda degli avvocati del Kosovo.

Secondo l'indagine, l'accusa è stata consegnata il 12 giugno 2026. Durante la revisione preliminare, il giudice ha constatato che l'incriminazione non era il “clear e comprensibile” verso l'atto in conflitto. Questa conclusione, secondo il Supremo, ha impedito un ulteriore esame della fondazione del paracadute. Per questo motivo, il tribunale ha accusato l'accusa di aver corretto e compiuto l'accusa.

Il ministero della giustizia ha presentato l'accusa il 18 giugno 2026. In adempimento, ha chiesto alla Corte suprema di abolire come illegale il livello delle spese di registrazione presso l'Oda degli avvocati del Kosovo.

Tuttavia, la Corte suprema ha stimato che il caso non è entrato nella sua competenza per una considerazione dannosa. Secondo il giudice, l'atto che era contrario al ministero non era un atto sublegal, ma era legato alle spese specificate a “la richiesta di registrazione nel registro dell'avvocato Per il Supremo, questo requisito non ha soddisfatto i criteri di una sottolegge di normazione.

In ragione, il giudice ha fatto riferimento alla legge sui conflitti amministrativi, in particolare le disposizioni che determinano la competenza della Corte suprema. Sotto la sentenza, il Supremo ha la competenza di rivedere le revisioni e, come il primo e unico grado, gli indici per abolire le norme sublegal. Dal contenuto dell'accusa, il giudice ha rilevato che il caso non aveva nulla a che fare con la revisione, né con l'atto di sottolegge.

Di conseguenza, la Corte Suprema non è stata emessa per valutare la legalità della tassa contestata. Infine, il Supremo ha rilevato che le condizioni procedurali per un ulteriore esame non sono state soddisfatte.