Avvocato Smakqi: La tariffa proposta dal comune di Pristina è discriminata e illegale

Attraverso una reazione pubblica, Smakqi ha chiesto che la proposta venga ritirata, sostenendo che è in conflitto con la Costituzione del Kosovo, la legge per la protezione dalla discriminazione e la legge sugli avvocati.

Secondo lui, l'istituzione di tale tassa solo per gli avvocati che operano a Pristina crea disuguaglianza in relazione ad altri membri degli avvocati del Kosovo Casa che esercita professione in altri comuni.

Egli stima che la proposta sia discriminante, in quanto gli avvocati alle stesse condizioni professionali sarebbero trattati in modo diverso, a seconda del comune in cui svolgono le loro attività.

Smakqi ha anche sottolineato che Il comune di Pristina non ha alcuna base giuridica per fissare tale tassa, sostenendo che la licenza e la tassa di avvocati è la competenza esclusiva della Casa degli avvocati del Kosovo.

Secondo lui, la mossa non ha alcun ragionamento economico, in quanto non è legato a alcun servizio aggiuntivo che il comune avrebbe offerto agli uffici degli avvocati in cambio di pagare la tassa.

Alla fine della risposta, ha invitato gli avvocati del Kosovo Il Parlamento respinge ufficialmente la proposta e, se le osservazioni non sono prese in considerazione, considera la possibilità di istituire l'accusa amministrativa nella Corte suprema del Kosovo per annullare questa parte dell'atto sotterraneo.

Smakqi ha annunciato che la discussione pubblica del progetto di regolamento si terrà il 4 giugno 2026 nell'Assemblea comunale di Pristina, autorizzando altri avvocati a utilizzare i suoi argomenti durante il dibattito pubblico.

Postazione completa:

Leggi il Progress Rama!

Commenti sul Drift-Rule della Comunità di Pristina per la tariffa annuale/Tiffa 1000m per avvocati sul territorio amministrativo del comune di Pristina

Nella qualità del membro OAK, il quartier generale di Pristina si oppone a questo con assoluta opposizione. Drift -Rule specificatamente da parte della proposta per il ragionamento illegale di tassen/haracin come segue:

1. Questa proposta di mettere i membri del Comitato economico e sociale nel territorio amministrativo del comune che Pristina in conflitto con l'articolo 3 della Costituzione della Repubblica del Kosovo, poiché l'ISO YRERE è che tutti i membri dell'OAK non sono più uguali prima della Legge dell'Avvocato, perché non sarà soggetto ad altri membri dell'OAK in altri comuni.

2. Questa proposta contrasta con la Legge sulla Protezione dalla Discrezione Articolo 4, dove alle stesse condizioni identiche questo Tarifeq crea il classico ISO DISKRING all'interno dell'ordine costituzionale del RKS, poiché altri membri OAK in altri comuni non si sottometteranno a questi tarigafici di 1.000 anni.

3. Questa proposta non ha alcuna base giuridica su qualsiasi disposizione legale per l'Avvocato in vigore, né sulla legge sulla governance locale, in modo da interferire con l'esclusivo componente OAK come l'unica licenza e organo fiscale ai suoi membri.

4. Questa proposta non ha alcuna giustificazione economica né perché non costituisce un ritorno o un'uscita a qualsiasi controcompensazione per servizi municipali extra o normali agli uffici dell'avvocato nel suo territorio amministrativo, ad esempio: quali servizi comunali prevedono che gli avvocati cerchino la controcompensazione per prendere un parcheggio pubblico o simile.

Fine

L'OAK si oppone a questa proposta di Tarifesk con argomenti contro una parte dei suoi membri, e a meno che non siano considerati per mettere in guardia le cause nel conflitto amministrativo presso la Corte Suprema del Kosovo per annullare questa parte dell'atto sotterraneo come uncostituzionale.

Gli avvocati che parteciperanno domani alla discussione pubblica all'Assemblea comunale di Pristina alla data 04.06.202600 ore per usare il mio post per i commenti su questo Breakstone.