La morte di Ali Larian approfondisce la crisi di leadership dell'Iran

Larijan non era comandante militare, ma era una figura centrale nella definizione delle decisioni strategiche dell'Iran, rapporti BBC, trasmissione Pericolo.

Era segretario del Consiglio di Sicurezza Nazionale Supremo.

La sua voce era in tutto il sistema, soprattutto nella gestione del confronto iraniano con gli Stati Uniti e Israele.

Dopo l'assassinio del leader supremo Ali Khamenei il 28 febbraio, Larijani usò un tono impegnativo, segnalando che l'Iran era pronto per un lungo conflitto.

La sua morte, ora confermata dai media di stato, viene in mezzo a una più ampia campagna in cui diversi alti funzionari e comandanti iraniani sono stati uccisi entro settimane. Questo modello suggerisce un continuo sforzo per indebolire la struttura governativa dell'Iran.

Nonostante la sua dura posizione contro l'Occidente, Larijan è stato spesso descritto all'interno dell'Iran come pragmatista. Ha combinato la lealtà ideologica con un approccio tecnocratico, favorendo la strategia calcolata sulla retorica.

Rimase profondamente scettico nell'impegno con i poteri occidentali, ma fu anche coinvolto in grandi sforzi diplomatici, tra cui il ruolo dell'inviato nell'accordo di cooperazione a lungo termine dell'Iran con la Cina.

Al momento della sua morte, Larian era responsabile della gestione di tre grandi crisi.

La prima era la guerra stessa. Ha sostenuto che l'Iran dovrebbe prepararsi ad una guerra estesa ed espandere il conflitto in tutta la regione e oltre, incluso la chiusura dello Stretto di Hormuz.

La seconda era un'ondata di disordini interni, che iniziava con le lamentele economiche, ma presto si trasformò in proteste più ampie che chiedevano il crollo della Repubblica Islamica. Queste pressioni che hanno ucciso migliaia di manifestanti in tutto il paese.

Il terzo è stato il programma nucleare dell'Iran e il blocco dei negoziati indiretti con Washington, entrambi già interrotti da attacchi militari.

La sua partenza lascia questi problemi irrisolti e li trasferisce a un discendente ancora sconosciuto che affronta una situazione estremamente fragile. Mentre l'Iran ha mostrato stabilità, in parte riducendo i mercati energetici globali, il suo spazio aereo rimane aperto a continui attacchi. Qualsiasi nuova figura superiore affronterà il rischio immediato di targeting.

Questo potrebbe spostare ulteriormente il potere ai militari. Le recenti osservazioni del presidente Masoud Puseskian suggeriscono che le unità armate hanno effettivamente dato ampia autorità per agire se la leadership superiore è incapace. In pratica, questo può significare prendere decisioni più velocemente ma con un coordinamento meno centrale.

Ci sono anche segni che la leadership sta cercando di gestire l'eredità. L'Iran ha ritardato i rapporti pubblici e tenuto diverse figure, tra cui il nuovo Leader Supremo, Moitaba Khamenei, soprattutto fuori fuoco. Se questo è per motivi di sicurezza o a causa dell'incertezza interna non è chiaro.

A breve termine, il possibile risultato è una situazione più instabile: una posizione militare più grave in guerra e l'oppressione più grave nel paese.

Il capo dell'esercito iraniano Amir Hatami ha anche minacciato di lanciare una vendetta <x0 per la morte di Larian.

Nel tempo, tuttavia, un sistema che continua a perdere immagini elevate può trovare sempre più difficile funzionare efficacemente, soprattutto in un paese di oltre 90 milioni di persone.

L'effetto della morte di Larian, allora, non è solo la perdita di un singolo ufficiale. Questo approfondisce una crisi di leadership che può influenzare sia il corso di guerra che la stabilità dello stato iraniano stesso. /Pericolo