L'appello rompe la decisione della Fondazione, la detenzione per tre persone presuntamente nascondendo circa un milione di dollari in veicoli

“2 / 1 Si stima che la misura di detenzione di 30 giorni, che sarà calcolata dal momento dell'arresto degli imputati e sarà completata fino alla fine del business di 30 giorni, in linea con l'articolo 184 capoverso 1, paragrafi 1 e 1.2, punti 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 del KPP, a causa dell'esistenza del sospettato sulla base del fatto che gli imputati hanno effettuato l'atto penale descritto all'introduzione.

La fondazione il 9 marzo 2026, anche in restauro, aveva rifiutato la richiesta dell'accusa di detenzione di sospetti, rapporti Traduzione:, trasmissione Pericolo.

Contro questo atto, in termini legali, l'accusa speciale ha presentato reclami a causa di violazione delle disposizioni di procedura penale e appropriazione indebita dei fatti.

L'accusa aveva proposto che la Corte d'Appello modifichi la decisione di denuncia in modo che le misure di detenzione, o l'atto di denuncia, possano essere infrante e il caso restituito al restauro.

Il Procuratore d'Appello del Kosovo, al contrario, ha proposto di essere approvato in base alla denuncia dell'accusa e agli imputati di nominare la misura di detenzione.

Nel reclamo, il Procuratore Speciale sostiene che la denuncia è stata emessa a seguito dell'interpretazione errata e dell'attuazione della norma legale di sospetto precedentemente basata sull'articolo 184 del Codice di procedura penale, nonché di una valutazione ingiusta e non esaustiva del materiale effettivo presentato dall'accusa.

L'accusa ha affermato che il giudice di primo grado è giunto alla conclusione sbagliata che le condizioni legali per determinare la misura di detenzione contro gli imputati non sono state soddisfatte.

“In questo caso, il giudice ha valutato le prove frammentatamente e fuori dal loro contesto quantistico, applicando uno standard di prosperità superiore a quello richiesto in questa fase procedurale, che ha direttamente influenzato la legalità della decisione emessa ad esempio, le affermazioni dell'accusa citate.

In caso concreto, la SPRK sostiene che il sospetto basato su prove concrete che ha offerto nella sua richiesta di nomina della misura di detenzione.

Il processo nel suo ragionamento ha concluso che l'accusa non ha presentato prove a sostegno dei motivi di sospetto, considerando che la diffamazione criminale, la relazione doganale, le dichiarazioni dei sospetti e le foto dei media monetari non hanno valore provativo, ossia l'accusa ha affermato.

Tale approccio, secondo il Procuratore, presenta l'interpretazione sbagliata della fase procedurale in cui si trova il caso penale, in quanto questa fase iniziale della procedura non richiede un esame completo dell'atto penale, ma l'esistenza di circostanze oggettive che creano probabilità ragionevoli che il lavoro criminale sia stato commesso e che le persone concrete siano coinvolte in esso.

Il fatto che un importo monetario estremamente grande è stato scoperto durante il controllo delle frontiere, nascosto nei bunker modificati all'interno del veicolo e non dichiarato davanti alle autorità doganali, costituisce circostanze sufficienti che hanno convinto un osservatore obiettivo della reale possibilità di svolgere un lavoro criminale e di includere persone che esercitano il controllo effettivo sui veicoli e sui trasporti

Secondo l'accusa, con il rilascio degli imputati, senza determinare alcuna misura, c'è un rischio concreto di fuga dato che sono cittadini dell'Albania, c'è il rischio di nascondere o danneggiare le prove e il rischio di impedire lo sviluppo normale della procedura penale.

Così, ha proposto che la Corte di Appello approvi la denuncia in base alla denuncia e decida secondo la proposta nella denuncia.

Al contrario, nella sua decisione, il Collegio d'Appello ha rilevato che la corte del primo grado ha erroneamente stimato che non vi è alcuna base di dubbio in materia di commettere un atto criminale. La sentenza afferma anche che l'accusa di domanda di detenzione ha dato ragione sufficiente a farlo.

Di conseguenza, Apel ha valutato che c'è un dubbio basato sul fatto che Edmir Ahmadukej, Aurel Kaziu e Ardit Laska, deliberatamente e sapendo che la ricchezza designata è acquisita attraverso l'attività criminale, il 24 febbraio 2026, sono entrati nel territorio del Kosovo attraverso Merdare e durante la ricerca da parte di funzionari doganali, come si è chiesto se posseggono qualcosa per dichiarazioni, con piena consapevolezza e almeno avere ragione di sapere che la proprietà nascosta

Questo, secondo la decisione di Apel, è stato presumibilmente fatto per nascondere e mascherare la fonte, dove dopo che il veicolo è stato passato in scanner, sono stati trovati 18 pacchetti con banconote diverse, e linee non usuali sul lato inferiore del veicolo, e durante il controllo dettagliato, in uno spazio modificato nel bunker, che, secondo la valutazione iniziale, era di circa un milione di euro.

Secondo Apel, gli imputati, nel loro coordinamento presunto hanno nascosto e travestito la fonte e la posizione di proprietà che costituivano profitti da attività criminale, hanno trasportato e tentato di trasferire mezzi finanziari con l'obiettivo di renderli legali, posseduti ed esercitati controllo su questi mezzi finanziari, sapendo della loro origine illegale.

Mentre, le prove in questo caso secondo l'Appello sono sufficienti a sostenere il sospetto basato sull'atto penale per il quale sono accusati tre imputati.

Di conseguenza, l'Appello ha stimato che ci sono motivi legali per nominare la misura di detenzione ai tre imputati per il fatto che vi è un pericolo di fuga come cittadini albanesi.

Ha anche detto loro che se gli imputati sono trovati in libertà, c'è il pericolo che possono eliminare, nascondere, cambiare o falsificare le prove o addirittura prevenire il flusso di procedura.

“Questo rischio si basa anche sulle loro azioni concrete: nascondere troppo denaro nei veicoli, dichiarazioni scivolose e tentativi di mascherare la fonte di denaro, così come pianificare i viaggi e il coordinamento tra gli imputati per il trasporto di denaro. Pertanto, secondo la valutazione della Corte d'Appello del collegio penale, la nomina della misura in cui la detenzione degli imputati in questa fase della procedura penale è ragionevole e necessario per l'attuazione efficace e di successo di questa procedura penale

Allo stesso modo, Appello ha detto che ci sono motivi legali per nominare la misura di detenzione a loro a causa del peso degli atti criminali, perché l'atto criminale per cui gli imputati sono sospettati e indagati è di natura grave e ha un alto rischio sociale.

Il “in questo caso è di nascondere e trasportare la notevole quantità monetaria di 1,000,000 euro, che sono stati non dichiarati e nascosti nei veicoli, mirando a mascherare la loro fonte, che è sospettato di essere di attività criminale. Queste azioni riguardano direttamente l'interesse pubblico, massicciamente dannosi beni generali. Il modo di svolgere il lavoro nell'uso di un veicolo bunker modificato per nascondere i soldi, le dichiarazioni lincianti dei convenuti, e il coordinamento tra di loro mostra che le azioni erano intenzionali e pianificate, che aumenta l'onere della responsabilità penale e indica il rischio di ripetere l'atto criminale della stessa natura o peggio ancora se erano gratuiti, la decisione dice.

Di conseguenza, il giudice ha stimato che gli imputati dovrebbero essere nominati provvedimenti di detenzione perché sono rilasciati, o la nomina di qualsiasi altra misura non potrebbe essere raggiunta in procedura penale, così ha approvato la denuncia speciale del procuratore della Repubblica del Kosovo come base. /Pericolo/