BBC: Come la guerra dell'Iran sta portando l'Europa in un'altra crisi energetica

Sette mesi dopo l'invasione su larga scala dell'Ucraina della Russia, lanciato nel febbraio 2022, il presidente della Commissione europea si trovava sulla sua piattaforma nel Parlamento europeo e ha accusato la Russia di manipolazione del mercato energetico dell'UE.

“Preferiscono mettere il gas sul fuoco piuttosto che fornirlo ad”, Ursula von der Leyen ha detto, mentre l'aumento dei prezzi energetici ha colpito i consumatori in tutto il continente. Traduzione: Questo mercato non funziona più. ”

Traduzione: Si tratta di una lotta contro la nostra energia, di una lotta contro la nostra economia, di una lotta contro i nostri valori e di una lotta contro il nostro futuro.

Abbiamo giurato di imparare. Abbiamo promesso che le cose sarebbero cambiate, ma eccoci qui, ha detto un diplomatico europeo molto frustrato. Ha chiesto l'anonimato per poter parlare apertamente.

Il focus della sua gnashing è stato il crescente compagno di energia dell'Europa, causato dal conflitto riscaldato in Medio Oriente e minacciando di dominare un vertice dei leader europei a Bruxelles il Giovedi.

Invece di concentrarsi su piani a lungo termine molto necessari, come rendere l'Europa più competitiva in questo mondo sempre più instabile, i primi ministri e presidenti [europei] sono ora in panico per i prezzi [potere], preoccupati per gli elettori arrabbiati e cercando di trovare soluzioni a breve termine.

“Come la crisi dopo l'invasione completa dell'Ucraina della Russia. Un conflitto diverso. Stesse divisioni europee; stessi dilemmi sull'energia. Non possiamo continuare a comportarci in questi ambienti. Qualcosa deve cambiare. ”

Sarebbe difficile trovare un politico in Europa che non sarebbe d'accordo con l'ultima dichiarazione.

Ma l'Europa può davvero garantire la sua energia se l'intero continente o solo 27 Stati membri dell'UE, con la loro gamma diversificata di industrie, requisiti energetici e prospettive sulle risorse rinnovabili?

Paesi europei Hit Hard

Molte cose sono cambiate dal 2022, quando l'Europa ha deciso di rimuovere gradualmente la sua dipendenza dal gas russo, dal petrolio e dal carbone e diventare più energeticamente indipendente dopo l'attacco diffuso di Mosca sull'Ucraina.

Data la reputazione dell'UE come paese con sviluppi lenti, il blocco ha agito rapidamente dopo aver deciso di tagliare i legami con i fornitori di energia russi. Ora solo il 2% delle importazioni di petrolio proviene dalla Russia, che scorre solo in Ungheria e Slovacchia, paesi amichevoli con Mosca. L'UE prevede di porre fine a tutte le importazioni di gas russo tra cui LNG entro il prossimo anno.

Una svolta importante da prima dell'invasione dell'Ucraina da parte della Russia, quando la Russia ha fornito circa il 55% delle importazioni di gas naturale tedesco, ad esempio, alimentando le sue industrie ricche di energia, in particolare la produzione di prodotti chimici e veicoli.

Poiché i prezzi energetici sono aumentati significativamente nel 2022 in risposta all'occupazione russa e allo stallo energetico tra Russia ed Europa, molti paesi, come l'Italia e il Regno Unito, si sono sentiti obbligati ad aiutare i consumatori e le imprese a pagare le loro bollette. Questo è stato così presto dopo lo shock economico della pandemia di David-19, i governi ora poveri di contanti hanno sentito la tribolazione.

“La diversificazione è diventata la parola principale nei corridoi di Bruxelles. L'UE ha deciso che non si sarebbe mai più permesso di essere così dipendente da un unico fornitore di energia.

Ma quattro anni dopo, la dipendenza è ancora lì, anche se c'è più di un fornitore. L'Europa si affida ora alla Norvegia e agli Stati Uniti per la sua energia. Solo la rimozione della Russia dall'equazione non ha risolto il problema del continente con la sicurezza energetica.

Ruolo chiave USA

Gli Stati Uniti del presidente Donald Trump sono diventati uno dei pilastri chiave nell'approvvigionamento energetico europeo, sostituendo la Russia.

L'Europa ha fatto una rapida transizione dal gas russo al gasdotto naturale liquido (LNG) nel 2022. Questo continente è ora il più grande importatore mondiale di LNG e il più grande fornitore singolo di LNG (con un totale di 57% delle importazioni totali dell'UE di LNG) è gli Stati Uniti.

La Germania, assetata di energia, arriva fino al 96% del suo LNG dagli Stati Uniti. Questa dipendenza può spiegare perché il cancelliere tedesco Friedrich Merz era silenzioso quando si sedeva vicino a Trump alla Casa Bianca due settimane fa, mentre il presidente americano lo rimproverava e minacciava di imporre un embargo commerciale sulla Spagna perché non gli aveva permesso di usare basi militari sul suo territorio per lanciare attacchi all'Iran.

Forse l'economia tedesca e la sua attuale sete di energia americana erano nella mente di Merz. Forse non voleva rischiare la rabbia del presidente americano con la sua reputazione di vendetta. Ma quel giorno non era un buon punto di vista per l'unità europea.

Dal momento che è tornato alla Casa Bianca poco più di un anno fa, Trump ha usato l'impatto economico dell'Europa e il desiderio disperato per gli Stati Uniti per aiutare a trovare una pace duratura in Ucraina, per fare affidamento sull'UE per impegnarsi in LNG più costoso dagli Stati Uniti.

Nel mese di luglio, Trump ha minacciato il blocco con una dolorosa tariffa del 30% per tutte le sue esportazioni degli Stati Uniti -- merci come l'acciaio già affrontare tasse ancora più elevate.

Il presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, è volato immediatamente al resort di golf Turnberry di Trump in Scozia, dove il presidente americano era in vacanza, e ha firmato un accordo per spendere 750 miliardi di dollari su petrolio americano, energia liquida (LNG) e tecnologie nucleari nei prossimi tre anni.

L'UE ha promesso di fissare zero tariffe per le importazioni americane. In cambio, il Trump di “uli” la sua minaccia del 30% al 15% delle tariffe per la maggior parte delle esportazioni dell'UE.

Von der Leyen ha presentato l'accordo come risposta strategica per ridurre la dipendenza UE dai combustibili fossili russi. Ma questo ha messo il blocco in una chiara posizione di debolezza contro gli Stati Uniti.

Nel frattempo, l'amministrazione Trump ha celebrato il raggiungimento del più grande accordo commerciale nella storia, posizionandosi come un paese che contrae il suo deficit commerciale altamente insoddisfatto con l'UE e fornendo una quantità massiccia di investimenti UE in energia americana, attrezzature militari e altro ancora.

debolezza europea

Ma, in realtà, non è chiaro se i requisiti energetici dell'UE o le esportazioni americane possano sostenere la scala prevista nell'accordo, che è attualmente in discussione nel Parlamento europeo.

E il sostegno europeo del GNL lo rende estremamente sensibile all'instabilità globale dei prezzi in tempi di crisi, come vediamo ora nel Golfo Persico.

Hormuz Strait è una delle rotte di trasporto più importanti del mondo e il punto di transito del petrolio più importante. Circa il 20% dell'offerta petrolifera globale lo attraversa. La tempesta è stata effettivamente bloccata dall'Iran, ad eccezione di un piccolo numero di navi che trasportano petrolio iraniano in India e in Cina da quando Israele e gli Stati Uniti hanno attaccato Teheran il 28 febbraio.

Anche se l'Europa non acquista molto petrolio o GNL dal Medio Oriente, entrambe le merci sono mercati globali: qualsiasi impasse dello Stretto di Hormuz ora o in futuro può causare maggiori prezzi che interessano l'Europa, nonostante le sue limitate importazioni fisiche.

L'improvvisa mancanza di approvvigionamento, più l'incertezza su quanto durerà la crisi attuale, ha spinto i prezzi del petrolio a salire di circa l'8% e il prezzo del gas europeo di circa il 20% la mattina del 2 marzo.

Costo e concorrenza

“Questa scelta tra l'energia russa e l'instabilità del mercato globale è una scelta molto negativa per l'Europa”, Dan Marks, uno specialista nella sicurezza energetica nel gruppo di esperti di difesa, il Royal United Service Institute (Russia), mi ha detto.

Dice che l'Europa riuscirà a fornire rifornimenti energetici all'attuale crisi, nonostante l'effettiva chiusura dello Stretto di Hormuz, perché il ricco continente può superare le spese delle altre regioni in una crisi. Ma il problema è il costo e la competitività.

Nel piano a lungo termine, dice, l'Europa dovrebbe pensare a come costruire meglio le riserve energetiche e ridurre o riorganizzare il consumo di energia per ottenere un maggior controllo sui cambiamenti di approvvigionamento inattesi, come ora vediamo.

Marks avverte anche che la continua dipendenza dell'Europa da parte degli attori stranieri, come gli Stati Uniti, sui rifornimenti di energia essenziali, evidenzia l'eccezionale “kart” che spesso non è considerato.

Che cosa succede se Trump decise improvvisamente di mantenere gli approvvigionamenti di energia solo per il consumo domestico negli Stati Uniti, nel tentativo di ridurre i prezzi del gas negli Stati Uniti, o come un modo per punire i paesi europei per non aver subito dispiegato navi da guerra allo Stretto di Hormuz per mantenere aperta la via dell'acqua, come ha richiesto questa settimana.

Marks solleva anche la possibilità che gli Stati Uniti soffriranno di tempeste o incendi terribili in futuro, distruggendo i terminal LNG.

E' una maturazione del rischio. Non c'e' una risposta facile, qui...

Anche l'aumento dell'uso del gas da parte dell'alleato democratico Norvegia ha delle sfide.

La Norvegia è ora il più grande fornitore di gas nell'UE, occupando essenzialmente il paese della Russia, garantendo un terzo del consumo annuo di gas del blocco e la metà del consumo del Regno Unito.

La Norvegia ha anche chiarito che sta già operando vicino alla massima produzione. Ciò pone un dilemma per l'UE, perché l'aumento dell'offerta richiederebbe nuove esplorazioni e investimenti.

Oslo suggerisce che l'UE si sta danneggiando con i piani per porre fine allo sviluppo del petrolio e del gas nell'Artico europeo come parte di uno sforzo per facilitare il cambiamento climatico. Sottolinea che la Russia ha grandi piani per espandere la produzione di gas naturale liquido nell'Artico russo.

La Norvegia sta spingendo duro a Bruxelles per cambiare le sue politiche. Questo è solo uno dei molti modi in cui le decisioni ambientali stanno prendendo nel vortice che è il dibattito energetico in Europa.

Seek Short - Soluzioni di Termine

La caccia alle risposte a breve termine dominerà il vertice UE di giovedì. C'è una profonda preoccupazione tra un certo numero di leader che l'aumento dell'energia e i potenziali aumenti inflazionistici (oltre a possibile afflusso di rifugiati in Europa a causa della crescente crisi del Medio Oriente) influenzeranno gli elettori e giocheranno a favore dei politici nazionalisti populisti sulla destra e sulla sinistra dello spettro politico europeo.

“È essenziale ridurre l'impatto del costo [dalla guerra in Iran] Dobbiamo fornire sollievo ora... [Abbiamo bisogno] uno sguardo completo su come ridurre le bollette energetiche delle persone. ”

I leader dell'UE stanno valutando la possibilità di rivedere le tasse, stabilire restrizioni ai prezzi per i consumatori e altre misure come una soluzione rapida per le industrie in lotta.

Al di fuori del blocco, anche il governo del Regno Unito è sotto pressione per aiutare le famiglie ad aumentare i costi energetici. La scorsa settimana, il cancelliere del Tesoro britannico Rachel Reeves ha detto che i funzionari del Tesoro stavano rivedendo il lavoro di fattibilità intrapreso durante il compagno di energia russo-ucraino del 2022.

Insegnamento cinese

I governi dell'UE hanno anche esortato la Commissione europea ad accelerare l'espansione dell'energia elettrica in tutto il blocco, tenendo sotto controllo i costi.

Sono consapevoli che la Cina è già molto avanti in questo processo. È vero che, come il più grande sostenitore del mondo di olio, è stato colpito dalla chiusura di fatto dello Stretto di Hormuz. Ma Pechino ha seguito da tempo una strategia di sicurezza energetica progettata per soli tali momenti.

Al suo nucleo è l'elettrificazione: spostando una parte maggiore dell'economia lontano dal consumo diretto di petrolio e gas. L'obiettivo è quello di ridurre l'esposizione ai mercati del petrolio e del gas instabili, che sono sensibili alle divisioni geopolitiche.

Più del 30% del consumo energetico finale in Cina proviene ora dall'elettricità, rispetto a poco più del 20% a livello globale e meno di un quarto nell'UE.

Le politiche volte alla sicurezza energetica, così come gli obiettivi di riduzione delle emissioni, hanno portato più della metà delle automobili vendute in Cina ad essere elettriche invece dei motori a combustione interna.

Ma a differenza della Cina, nell'UE, la divisione è ovunque. Sostenitori e oppositori della politica verde e dell'energia alternativa stanno usando l'intera lotta dell'Iran per sostenere la loro visione distintiva, per esempio.

Il primo ministro del Belgio, Bart De Weaver, ha scioccato molte persone questo fine settimana, compresi i membri del suo governo di coalizione, chiedendo all'UE di normalizzare le relazioni con la Russia per riconquistare l'accesso alla libera energia.

È logica sonora, l'aiutante ha affermato. Traduzione: I leader europei mi dicono che ho ragione, ma nessuno può dirlo ad alta voce.

A volte si sente profondamente non ufficiale mormorire da parti dell'industria tedesca su questo problema. Il partito dell'AfD di estrema destra, che guida i sondaggi di opinione tedeschi, chiede sanzioni contro la Russia per essere sollevato immediatamente.

Da qualche altra parte in Europa, i crescenti costi energetici causati da eventi in Medio Oriente vengono utilizzati come un altro argomento per indebolire il sistema commerciale bi-decennale dell'UE (ETS).

ETS costringe l'industria a pagare un prezzo di carbonio per le pratiche inquinanti. È stato progettato per allontanare le aziende dall'uso di combustibili fossili nel piano a lungo termine.

Si prevede un dibattito feroce al vertice dei leader dell'Unione europea tra i paesi che vogliono preservare l'ETS e coloro che desiderano indebolirlo o abolirlo.

Un certo numero di Stati membri dell'UE, tra cui Spagna, Svezia e Danimarca, hanno chiarito la loro convinzione che l'indebolimento dell'ETS avrebbe penalizzato le aziende che hanno cercato di modernizzare e diventare più verdi e avrebbero ricompensato coloro che stanno dietro l'industria catturata dopo il sostegno a lungo termine nei combustibili fossili.

D'altra parte, i paesi dell'Europa centrale sono essenzialmente contrari all'ETS, mentre l'Austria e l'Italia vogliono affrontare l'impatto ETS sui prezzi dell'elettricità.

Il primo ministro italiano Giorgia Melon ha detto la scorsa settimana: “Con lo scoppio della crisi in Medio Oriente, la questione dei prezzi dell'energia è diventata chiaramente più importante, quindi, a livello europeo, stiamo anche cercando la sospensione urgente dell'attuazione dell'ETS nella produzione di energia elettrica.

Una proposta della Commissione europea, che riconosce il sistema ETS ha bisogno di un riesame, sarebbe l'uso dei ricavi acquisiti dall'ETS per aiutare le industrie negli Stati membri dell'UE ad affrontare i costi crescenti.

“Siamo in un complesso mondo di compromessi”, dice Georg Zachmann, uno specialista nelle politiche europee in materia di energia e clima del gruppo esperto di Bruxelles Bruegel.

“Se l'Europa vuole investire in energia nucleare o rinnovabile per essere più indipendente e sicura sul lato energetico, questo richiederà tempo. ”

Descrive come “crazy L'Italia non installa più pannelli solari, ad esempio.

Hai bisogno di un piano a lungo termine ma realistico. L'UE ha uno, ma i nuovi obiettivi per il 2030 e soprattutto il 2040 sono molto ambiziosi.

L'UE ha fissato un obiettivo legalmente obbligatorio per ridurre le emissioni di gas serra nette del 90% entro il 2040, rispetto ai livelli del 1990. “Sono davvero affidabili? ” chiede.

Zachmann dice che anche i governi UE hanno paura dei costi. “L'Europa generalmente vuole estrarre il petrolio e il gas dal mix [artico], ma i politici sono sensibili alle implicazioni dei costi. E reazioni elettori.

La politica ostacola anche una più stretta cooperazione tra l'UE e il Regno Unito in materia di energia, afferma.

“a livello del settore, sia i rappresentanti dell'energia nell'UE che nel Regno Unito vogliono lavorare più insieme, perché questo ha molto senso. Da un punto di vista puramente economico, tutti potrebbero beneficiare. ”

Ma l'ombra della politica di Brex dipende dalla conversazione, dice. Dopotutto, l'UE lascia il paese alla Corte di giustizia europea per garantire che l'unico mercato del blocco funzioni correttamente. E il Regno Unito non accetta questo. ”

Secondo Dan Marks, l'UE dovrebbe pensare in modo più flessibile e che il Regno Unito dovrebbe essere più ambizioso quando si tratta di cooperazione energetica.

La realtà che l'Europa deve affrontare sarà costantemente unire entrambe le parti, dice. Traduzione: Il Regno Unito ha la più grande flotta di energia a cielo aperto e piani più grandi per il Mare del Nord, mentre il governo britannico vorrebbe garantire che in una crisi, la Francia non taglierà le forniture di energia al Regno Unito C'è un interesse reciproco nella sicurezza energetica garantita.

Quindi la guerra dell'Iran sarà un punto di svolta per raggiungere l'Europa o almeno fare passi significativi per raggiungere una migliore sicurezza energetica?

Ogni volta che c'è una crisi di petrolio e gas, tutti pensano che sia un punto di svolta, dice Marks.

“Pensiamo agli anni '70 e '80 e al Congresso americano che ha rivisto la riduzione della dipendenza energetica e dei consumi. Ora è il 2026 e c'è, c'è un'altra crisi di gas e siamo altrettanto esposti come siamo sempre stati.

Non c'è dubbio che questo sia un momento importante. I leader dell'UE riuniti a Bruxelles ne sono ben consapevoli. La domanda è se avranno unità, o coraggio, di cambiare molto. / BBC