Trandafilova elimina dal pannello Appello il giudice che ha aperto la possibilità di cauzione Thaci

Il capo del tribunale speciale ha nominato i tre giudici che costituiranno il pannello di appello, che riesaminerà la denuncia di difesa di Hashim Thaci alla misura di detenzione assegnatagli. Il pannello sarà composto da Michèle Picard, Emilia Gatti e Nina Jörgensen.

Ma parte del pannello di revisione non sarà più Kai Ambos, l'ex membro di questo corpo che aveva stimato che fornire cauzione da un terzo stato sarebbe cruciale per la liberta' vigilata di Thaci.

Come? Il giornale di Isander ha riferito dieci giorni fa, Le sale specializzate avevano previsto di evacuare Ambos dal pannello di revisione dei reclami depositati dalla difesa di Thaci.

Questo piano è stato contato il 29 luglio, con una decisione sulla composizione di un panel che esaminerebbe la richiesta della clausola di salvaguardia per ulteriori termini, per il deposito di una denuncia contraria alla decisione del giudice di procedura di Thaci, Nikola Giyu, di esaminare le garanzie offerte dai paesi terzi per il rilascio di Thaci.

Parte di questo pannello non ha rivelato il nome di Kai Ambos, il giornale Inseder ha riferito.

Il giudice della procedura preventiva Nikola Giyu, nella decisione del 23 luglio, ha respinto la richiesta dell'ex presidente della squadra di difesa Thaci per la sua cauzione senza assumere garanzie di terza nazione.

Lo ha fatto senza alcuna valutazione di queste garanzie da un tribunale, anche se tale è fornito con leggi e regolamenti in vigore.

Ma questo non è stato ignorato dal giudice Guy. Non ha nemmeno valutato la considerazione di tali garanzie.

Giew, conclude che non è stato necessario valutare le garanzie offerte per il rilascio provvisorio dell'ex presidente Thaci. Nella sua decisione, Nikola Giew ritiene che nessuna condizione aggiuntiva, comprese le condizioni proposte o qualsiasi altra condizione, non può affrontare abbastanza i rischi posti da Thaci.

In particolare, il giudice della procedura pre-procedure ritiene che anche un limite completo al signor Thaci nelle telecomunicazioni e nelle comunicazioni internet, tranne per l'arresto del contatto con qualsiasi terza parte che non è la sua famiglia immediata e il suo team di difesa, non gli impedirà di istruire altre persone

Per questo motivo, il giudice di procedura preventiva non è obbligato a chiedere il punto di vista di (REDAKTUAR) riguardo al sig. Thaci nei rispettivi territori”, successivo dice nel presente paragrafo della decisione del giudice di procedura preventiva.

In base alla decisione del 29 luglio, relativa alla revisione della richiesta di ulteriori termini della clausola di salvaguardia, per il deposito di una denuncia contraria alla decisione del Giudice Pre-Proceduttivo, il presidente Ekaterina Trendafilova aveva stabilito un gruppo di tre sentenze che costituivano Michèle Picard, Emilia Gatti e Nina Jörgensen.

Ma il giudice Kai Ambos era scomparso su questo pannello.

Il giornale Isideder, circa due settimane fa, ha chiesto alle Camere Seciate del Kosovo in L'Aia se queste decisioni precedono la partenza del giudice Kai Ambos dal prossimo panel della Corte d'Appello per rivedere il signor Thaci, dato che era esattamente questo giudice che aveva aperto la possibilità di libertà vigilata se avessero garantito garanzie statali di paesi terzi.

Ma le Camere Specializzate non hanno risposto alla domanda diretta relativa alla mancata inclusione del giudice Kai Ambos sul pannello.

Le regole per la nomina di giudici specializzati prevedono che, per questo, il sindaco dovrebbe essere guidato da criteri oggettivi, così come dalle preferenze dei giudici e dalla loro disponibilità al momento del lancio della procedura concreta”, ha detto nella risposta delle Camere Specializzate relative alla non partecipazione del giudice Kaimbos nel panel per la revisione dell'offerta di difesa dell'ex presidente Thaci.

Il giornale Insider ha cercato di conoscere dalle Camere Speciali dell'Aia anche se il giudice Nikola Giju ha completamente ignorato le raccomandazioni del giudice Apel Kai Ambos, che aveva detto che una garanzia del terzo stato sarebbe cruciale per la cauzione di Thaci.

Nella loro risposta, le Camere Specializzate non dicono né le condizioni proposte né le condizioni aggiuntive faciliteranno in larga misura i rischi iniziali per il rilascio di Thaci.

“nei 55-56 paragrafi del verdetto, il giudice delle procedure di procedura pre-conciliazione spiega i motivi per cui “Il giudice della procedura preventiva ritiene che né le condizioni proposte né le condizioni aggiuntive possano in misura sufficiente agevolare i rischi prima di assumere una risposta alle sezioni specializzate.

La legge contro quattro ex leader della KLA è stata confermata nell'ottobre dello scorso anno.

Nell'accusa il Procuratore delle Camere Specializzate, afferma che Thaci, Veselin, Selimi e Krasniqi, che gli ex leader della KLA come “joint Criminal Enterprise ̧x1> hanno una responsabilità penale individuale per crimini presunti commessi durante la guerra in Kosovo.

A seguito della decisione del giudice di procedura pre-emptive di Thaci, fino a settembre, è incaricato di correggere l'accusa nel “Il caso Thaci, e altri...