PZAP respinge le denunce di Haxhi e Kryeziu di pieno conteggio dei voti PDK

Secondo due decisioni previste dall'EO, PZAP ha stimato che i reclami dei candidati non sono stati sostenuti da prove concrete che dimostrino irregolarità sistemiche nel processo di conteggio, mentre i cambiamenti registrati durante il conteggio non violano l'integrità generale del processo elettorale.

Nella decisione di denuncia di Bekim Hagi, PZAP sottolinea che il conteggio di 185 distribuzioni era stato realizzato nell'ambito del meccanismo di controllo preventivo con la legislazione elettorale e non a seguito delle irregolarità sistematiche.

Secondo la decisione, Haxhiu aveva sostenuto che dopo il conteggio sei voti aggiuntivi sono stati contati a suo favore e che il divario con il candidato elencato prima di lui rimane 102 voti, chiedendo che l'accuratezza generale del voto preferenziale dei candidati PDK contenga in tutti i seggi.

Tuttavia, PZAP ha scoperto che il denunciante non ha identificato alcun centro di inquinamento o conteggio concreto dove potrebbe essere sospettato di irregolarità e non ha presentato alcuna prova materiale che avrebbe sostenuto le sue affermazioni.

“L'affermazione del denunciante che gli errori possono esistere anche in altre opzioni rimangono a livello di supposizione e non si affidano a prove concrete di”, l'argomento del verdetto ha detto.

E così, PZAP ha stimato che il margine di voto 102, anche se può essere rilevante per l'interesse dei singoli candidati, non è una base giuridica per l'ordine di un conteggio generale.

In un'altra decisione, P ZAP rifiutò sia il reclamo del candidato PDK, la posizione di Kryeziu, come sbattuto.

Kryeziu aveva sostenuto che il conteggio di 185 polling aveva portato a suo favore altri 589 voti, e che questo ha creato il dubbio oggettivo dell'accuratezza del conte anche in altri luoghi che non erano inclusi nel processo di conteggio.

Tuttavia, PZAP ha concluso che i risultati del conteggio non hanno incluso alcun modello sistematico di imprecisioni e che i cambiamenti dei voti dei candidati sono stati distribuiti in entrambe le direzioni, con candidati che hanno vinto e altri che hanno perso voti.

Il gruppo ha stimato che una misura straordinaria come un resoconto completo dei voti preferenziali a livello nazionale non può essere ordinata sulla base di affermazioni ipotetiche, ma solo quando ci sono prove oggettive che dimostrano che il risultato elettorale è stato gravemente violato.

PZAP ha sottolineato che né Hadziu né Kryeziu hanno fornito prove concrete, forme di risultati, relazioni di osservatori o altri documenti che avrebbero sostenuto le accuse di irregolarità diffuse nel processo di conteggio.

Di conseguenza, il gruppo ha deciso che entrambe le denunce sarebbero state respinte come infondate. /Periscopio /