Moliqaj per il padre del successore di Valdete Daka nella CEC: l'arricchimento dei pasti Tito ha avuto luogo nel sistema invadente

Presidente Il PSD ha detto che il nuovo capo della CEC, Kreshnik Radoniqi, ha ereditato giocabile e immobiliare di notevole valore dal suo genitore, che secondo lui sono ex funzionari di sistema. Infatti, attraverso un post di Facebook, ha detto che questo à ̈ esattamente il motivo per cui la persona in questione [...]
Infatti, per mezzo di un post di Facebook, ha detto che questo à ̈ esattamente il motivo per cui la persona in questione à ̈ diventata anche il leader della CEC, così parallela tra il suo caso e il caso della nomina del console del figlio di Hadzi Shala.
Ma la differenza, secondo Moliqaj, è che secondo lui, i genitori di Radonic provenivano da un sistema straniero e invadente, mentre nel caso di Haxhi Shala, riguarda un progetto di liberazione che è stato corrotto dal neoliberismo.
Molliq's full Facebook mailing:
Nessuno sceglie i genitori. Da questo deriva innocenza dalle sue imprese, e carta bianca dalla sua eredità politica.
Ma l'innocenza non è soggettività. Nessuno è libero dalla famiglia se non si rivela di costruire con gli altri, un altro mondo. La famiglia è una riproduzione biologica non solo ma anche un materiale ideologico.
Nessuno di noi ha iniziato. Essere un bambino del funzionario è un enorme probabilità di ereditare il suo attivo e immobiliare. Potrai sicuramente godere di privilegi di scolarizzazione e opportunità di lavoro selezionate.
Il patrimonio dei privilegi ci ricorda solo che la disuguaglianza è storica come è. E' un fenomeno di ingiustizia che combatterà indipendentemente da chi parliamo.
Il capo della CEC, il signor Radonick ha enormi risorse ereditate dall'ex sistema. Su questa base politica, divenne anche il preside. Dal punto di vista del patrimonio dei privilegi, non era figlio di Haxhi Shala. Anche lui aveva delle qualifiche.
C'è una differenza fondamentale tra loro: i privilegi e le ricchezze provengono prima da un sistema straniero, conquistando e non democratico; Il secondo deriva dal progetto un liberatore, purtroppo corrotto dal neoliberismo, scivolando in privatizzazioni e benefici tribali. Nessuna di queste sono le soluzioni o il modello. Ma la differenza tra loro è essenziale. Chiunque ragioni che al pasto di Tito questi lavori sono stati fatti di carta è uno schiavo del formalismo. Quel pasto era un pasto di invasione. Primo Ministro, Presidente, hai sentito?












