Quale dei democratici può sconfiggere Trump?

L'elezione presidenziale americana di quest'anno è più importante nella storia moderna del paese. Se un sempre più autoritario, vendicativo e pericoloso Donald Trump vince un altro mandato, detta ciò che sarà gli Stati Uniti per lungo tempo in futuro.

Le elezioni di quest'anno non saranno una guerra tipica tra due partiti che differiscono più in scala che nella loro natura. Ma prima, i Democratici devono scegliere il loro candidato, e questa volta la razza interna è estremamente difficile.

Il terzo tentativo dell'ex vice presidente John Biden di vincere la nomina come candidato ufficiale dei democratici per il presidente non sarà molto migliore dei primi due. Biden è una figura popolare. Un positivo, empatico, e carente malvagità.

Ma le sue forze probabilmente determineranno anche la sua sconfitta elettorale. Gli manca quello che chiamo una tipica proprietà spresidenziale: la coscienza e una certa distanza,

che trasmette la sensazione che ignorarlo dagli altri sarebbe una mossa non saggia.

Nel frattempo, gli manca un messaggio: ricordando ai democratici che era un deputato nel tempo di Barack Obama, dice ai piccoli o ai non elettori come avrebbe regolato se avesse vinto.

Elizabeth Warren è nella stessa situazione. Fin dall'inizio, ha risposto alle domande dicendo: ” Ho un piano per questa cosa! Ha conoscenza della governance interna, e ha sviluppato una campagna appassionata. Ma non sembrava capire che l'adozione di tanti nuovi programmi sarebbe impossibile.

Alcuni dei colleghi del Senato, inclusi gli Alleati, mi hanno detto prima che non avrebbe guardato bene “. Non gli piace il suo atteggiamento morale. Warren ha un fossato con gli elettori democratici, che può essere ridotto con i suoi fan.

Il senatore Bernie Saunders è anche vittima di molte promesse. Ha ancora un grande sostegno per i giovani elettori. Nel frattempo, la maggior parte degli elettori anziani chiedono dove otterrà i soldi per soddisfare tutte le sue promesse, compreso la libera scuola alle università pubbliche, e il perdono del debito degli studenti.

Come Warren e Saunders, sono nei guai con l'assicurazione sanitaria universale “Medier per All”. Né uno né l'altro ha dimostrato come sostituire “Obacare” con il sistema di un singolo pagatore aumenterà le tasse per la classe media, mentre alcuni sindacati si oppongono, in quanto sostituirà i migliori piani di assistenza sanitaria negoziati, rinunciando ad altri benefici.

Sanders, un autodichiarato democratico “socialista, è una figura inquietante in un momento in cui l'unità del partito è vista come cruciale per sconfiggere Trump. Il calore ideologico di Sanders limita la sua non resistenza nella corsa interiore. Per questo motivo, non è riuscito ad aumentare il suo elettorato.

Anche se ha vinto nel New Hampshire, un confine con il suo paese di origine, Vermont, ha vinto il 50 per cento in meno di voti rispetto al 2016. Ma ora, non può essere escluso come una forte opportunità per la nomina ufficiale. Aiutato da una stampa politica alla ricerca di nuove favole, e un buon dibattito quattro notti prima della gara di New Hempshare, il senatore Amy Klobushar ha trasformato il suo paese terzo (era quinto in Iowa) in un “movement Ma i dibattiti sono una debole indicazione di una presidenza: provano la buona volontà, la comprensione e una visione, ma rivelano poco sul temperamento, il giudizio, la curiosità, la saggezza e la capacità diplomatica dei candidati.

Per ora, la spettacolarità di Klobushar ha oscurato la sua reputazione di saggezza. Nel frattempo, manca una visione. Vanta un impressionante record di elezioni vinte in Minnesota, dove non ha avuto un forte rivale, e spesso mette in evidenza la sua modesta origine (il nonno era un minatore in una miniera di carbone).

Ciò che lei non sottolinea è il supporto che le dà alle aziende, tra cui il gigante agroalimentare “Cargill±x1>, una delle società più controverse d'America. Pete Batgig, 38 anni, è stato il fenomeno più sorprendente in questa gara, grazie al suo forte intelletto, e alla sua insolita tranquillità.

I suoi rivali ridicolizzano la sua umile esperienza politica come sindaco di una piccola città ( South Bend, Indiana, ma lo ha familiarizzato con il modo in cui i programmi federali funzionano. Si è unito all'esercito americano come volontario e ha servito in Afghanistan, e ha pensieri molto maturi sulla politica estera, piuttosto che la maggior parte dei suoi rivali (tranne Biden).

È sposato con un uomo omosessuale, ha un senso naturale dell'umorismo, e può umiliare il suo avversario in un modo che ricorda Obama. Ma è abbastanza da vincere? Bill Clinton era empatico. Gli americani hanno visto Obama piangere dopo il massacro alla scuola elementare Sandy Hook nel 2012. E' difficile immaginare che Batigu pianga.

Dopo che Mike Bloomberg, il sindaco di New York per 3 mandati, è cresciuto nei sondaggi, la sua figura stava iniziando ad essere ulteriormente analizzata. Ad esempio, è accusato di razzismo durante il suo posto come sindaco, e di maltrattamento nelle sue pratiche commerciali.

Le dichiarazioni volgari che ha fatto prima che il sindaco venga eletto sono ora ampiamente circolate. Ma Blumberg ha usato la sua vasta ricchezza per autofinanziare la sua campagna, costruire alleanze importanti, e offrire borse di studio ai sindaci, la maggior parte dei quali neri, e aiutare le donne a muoversi.

Inoltre, l'esperienza dominante di Blumberg e il suo modo di comportamento tranquillo in pubblico lo fanno appello a molti. Il suo più grande vantaggio è che è visto come il più adattabile per sconfiggere Trump, che sembra frustrato dalla prospettiva di affrontare una sfida molto più ricca di lui (e che non usa le sue pratiche commerciali insolite a New York).

Essere in grado di acquistare vantaggio politico può essere ingiusto o sbagliato, ma Trump è una cifra così allarmante che molti elettori finora sono disposti a trascurare ciò che non avrebbero mai perdonato una volta. Questo perché le elezioni di quest'anno sono in corso in un periodo di crisi per la democrazia americana.

“Sindacato del progetto