“La condivisione della ricchezza comune: La magistratura che ignora la legge

La Repubblica del Kosovo è ricca di leggi che considerano l'uguaglianza di genere prioritaria, comprese le leggi sui diritti di proprietà. A partire dall'articolo 46 della Costituzione: “nessuno sarà arbitrariamente privato di” e dell'articolo 49 della legge sulla famiglia, che menziona che “ [P] L'accordo di matrimonio tra i compagni di matrimonio la gestiscono e la gestiscono congiuntamente e con l'accordo L'articolo 47 della stessa legge definisce anche la ricchezza comune come tutte le forme di reddito guadagnate dopo la corona. Nei casi in cui la coppia non ha un contratto di matrimonio, la parità di separazione di proprietà è prevista. Spesso quando si tratta dell'esistenza di questa legge, la 50/50a separazione della ricchezza coniugale provoca preoccupazione per il suo uso improprio da parte delle donne di sfruttare gli uomini. Questo non è vero perché l'articolo 54 e 55 del diritto familiare presentano anche la conoscenza di ricchezza speciale, ogni denaro, o separatamente, il matrimonio. C'è anche la possibilità di un contratto di matrimonio in cui i compagni di matrimonio decidono circa la percentuale di ogni proprietà.

Signora M. Berisha*, e' una delle donne che sapeva dell'esistenza di contratti di matrimonio perche' lavorava alle istituzioni legali. Nel momento in cui il suo matrimonio non funzionava correttamente, lei e il suo partner hanno deciso di fare un contratto per regolare la separazione di proprietà in caso di divorzio. Tale contratto è solitario e presentato al tribunale. Il caso della signora Berisha è molto speciale perché la maggior parte delle donne del Kosovo non sono a conoscenza di questa pratica, ma anche se lo sono, la tradizione del Kosovo non accetta tale accordo. Traduzione: Rapporto del progetto Grat: L'agente dei diritti di proprietà ̧x1> di febbraio 2018 ha concluso che solo il 53% delle donne ha conoscenza dei diritti di proprietà, mentre solo il 43% di loro considera la proprietà acquistata durante il matrimonio come proprietà comune. La mancanza di informazioni è abusata dalle istituzioni della giustizia. Queste istituzioni e non informano le donne sui loro diritti e richiedano documenti che confermino la proprietà, nonostante il 50% che le appartiene automaticamente. Nessuna legge kosovara richiede che i compagni di matrimonio hanno documenti che dimostrano che la proprietà acquisita dopo il matrimonio appartiene a loro.

La signora L.* è una delle donne i cui diritti dal sistema giudiziario del Kosovo sono stati violati. Essa mostra che è stata divisa 14 anni fa in un caso di divorzio che è durato due anni, durante il quale avvocati e giudici non hanno riconosciuto i suoi diritti ai sensi della legge. Lady dice “ [ Ero come un'ombra, non sapevo nulla della legge o dei diritti che mi appartengono. Ho avuto la convinzione che quando sei in tribunale tutto è giusto e non devi preoccuparti perché sono quelli che decidono la giustizia per te. I fatti hanno mostrato l'opposto”. Inoltre, le signore e il suo ex marito sono state convocate solo alla corte per la divisione della proprietà. Questa procedura è una violazione diretta dell'articolo 5 del codice penale del Kosovo che prevede Giudizio equo, imparziale e ragionevole E l'articolo 16 di questo codice che Costringe la corte ad annunciare i loro diritti alle parti.

Inoltre, a causa della lunghezza del processo, l'ex marito di Lady L. è stato in grado di manipolare con documenti. Ha passato la casa che hanno comprato insieme dopo il matrimonio sotto il nome di un parente. Ha anche stipulato un contratto di locazione in cui una persona X ha dichiarato che i coniugi hanno affittato una residenza di proprietà di lui. La signora L. mostra che ci sono testimoni della falsità di questa affermazione. Questa è un'altra violazione del Codice Penale, vale a dire l'articolo 398/9, che lo condanna a una prigione per documenti contraffatti. Il tribunale non ha più indagato sull'autenticità dei documenti e ha permesso a più di un individuo di commettere atti penali durante un processo giudiziario. Inoltre, la signora L. è stata invitata a presentare prove che la proprietà era sua in tribunale. Dopo il divorzio la corte ha deciso che il contributo della signora, madre di due ragazzi, al matrimonio di 8 anni ha valso 0 centesimi. La corte ha commesso violazioni perché la signora apparteneva al 50% della proprietà nonostante l'esistenza di prove in suo nome.

La signora L. è molto simile alla situazione di molte altre donne, tra cui la signora Luljeta Aliu, che faceva parte del documento “. No. La vostra proprietà e formulato il nuovo disegno di legge sulla famiglia, che è già entrato in vigore e riconosce il lavoro non pagato come contributo da valutare in modo monetario dopo la scissione. Quindi c'è meno spazio per l'interpretazione della divisione comune della ricchezza e diventa chiaro che le donne non dovrebbero dimostrare di appartenere al 50% di questa ricchezza, ma, entrambi compagni, dovrebbero dimostrare solo beni speciali.

La signora L. o la signora Luljeta Aliu sono casi concreti che mostrano che durante il processo di divorzio, c'è un Domino di Efficienza di violazioni di legge. Non solo l'attuazione del progresso di 50/50 Family Law avviene ma la violazione diretta del codice penale del Kosovo. Questo è un problema sociale molto importante perché mostra quanto poco la legge è attuata in Kosovo e quanto i diritti dei cittadini sono violati anche da istituzioni che dovrebbero proteggere questi diritti.

* Le donne intervistate hanno scelto di rimanere anonime a causa delle implicazioni che questo articolo può avere nella loro privacy. La signora L. puo' essere improvvisata perche' e' una figura pubblica.

Questo articolo è preparato per la partecipazione alla condivisione dei prezzi intorno al tema “Come la condivisione congiunta delle proprietà prese dai tribunali del Kosovo I NEW Justice and Equality Initiative, supportato dal programma Azione E4E, finanziato dall'Agenzia per lo Sviluppo Internazionale degli Stati Uniti USAID e attuato dal Centro Avoim e Risorse per ATRC.