Confiscare la proprietà illegale sfida la determinazione della magistratura

Confiscare la proprietà illegale acquisita attraverso attività criminali è quasi impossibile in circostanze attuali, dicono rappresentanti di organizzazioni che controllano il lavoro del sistema giudiziario del Kosovo.

Recentemente, sono state apportate alcune modifiche alla legislazione in materia di sequestro di proprietà illegali. Le modifiche sono apportate nel Codice Penale e nella Legge per ampie competenze per il sequestro di beni acquisiti da atti criminali.

Betim Musliu, direttore dell'Istituto di Giustizia del Kosovo, dice a Radio Free Europe che il sistema giudiziario ha fallito nel confiscare beni illegali acquisiti da attività criminali.

“Basato sul monitoraggio sistematico condotto dall'Istituto di Giustizia del Kosovo nel sistema giudiziario, si traduce nella lotta per cogliere le proprietà illegali acquisite attraverso attività criminali, quasi fallite. In ogni caso, i pubblici ministeri sono riluttanti a presentare richieste di sequestri e sequestri di beni, e questo è uno dei modi in cui il crimine non è effettivamente combattuto perché il crimine è in realtà combattuto da confiscato la proprietà di tutte le persone coinvolte nelle attività criminali

Giorni fa, in un incontro con l'Oda degli avvocati del Kosovo, ministro della Giustizia nel governo del Kosovo, Abelard Tahiri, ha detto che nessuno potrà trarre profitto illegalmente e nessuno potrà utilizzare beni acquisiti dai criminali.

Secondo lui, la società in Kosovo soffre di disuguaglianza, perdita di fiducia nelle istituzioni e cattiva immagine del paese, fino a quando i mezzi fatti dal crimine rimangono a disposizione degli attivisti del crimine organizzato.

Per superare questa sfida del sistema giudiziario, abbiamo apportato cambiamenti sostanziali nella legislazione, avviata dal Codice Penale, dal Codice di Procedura Criminale, nonché dalla nuova Legge per ampie competenze per il sequestro di beni acquisiti da atti criminali, consentendo alle organizzazioni di applicazione della legge, la gravità delle misure contro tali fenomeni

Tuttavia, Betim Musliu sottolinea che anche prima di questi nuovi standard legislativi, c'è stata una legislazione necessaria per cogliere beni illegali acquisiti attraverso attività criminali.

Non ci sono mai stati ostacoli legali per combattere efficacemente nella direzione di confiscare beni illegali. Ciò che manca e manca è l'attuazione delle disposizioni da parte dei procuratori e dei giudici. I procuratori sono stati convocati a disposizioni legali che, come sostengono, non sono stati troppo adeguati per rendere il sequestro di proprietà acquisita attraverso attività criminali, ma che è stato un bluff, che è costantemente presente in pubblico per giustificare la mancanza di risultati nella lotta contro il sequestro di proprietà illegali creato da attività illegali

La possibilità di confiscare beni illegali, anche secondo il deputato indipendente Korab Sejdiu, membro della Commissione per la Legislazione nell'Assemblea del Kosovo, è esistita, ma con le più recenti norme legislative, aggiunge, ha rafforzato la possibilità di confiscare questa proprietà illegale.

Il grande disastro è che gran parte della proprietà illegalmente acquisita in Kosovo è nelle mani di persone potenti, e il risultato ha mancato la volontà per queste persone di essere perseguitati e, di conseguenza, non c'era modo che la loro proprietà potesse essere confiscata

La questione del sequestro di proprietà illegalmente sequestrato è legata ad avere un sistema giudiziario, che è funzionale e a causa della mancanza di volontà politica, tale sistema manca. E fintanto che non investiamo in quella direzione, allora affronteremo tali situazioni quando avrai motivi legali, ma questo non si applica a”, il deputato Sejdiu dell'Europa libera dice a Radio.

Al contrario, con la nuova legge sulla capacità di espansione, è stato aggiunto il numero di atti criminali per i quali le convulsioni valgono di più. Ha ampliato il sequestro non solo per l'imputato, ma anche per i terzi.

In base alla nuova legge, il procuratore deve testimoniare che la proprietà indicata per la verifica è proprietà dell'imputato, mentre l'imputato deve testimoniare che ha acquisito tale proprietà con risorse legittime per cui deve fornire prove, al contrario, è confiscato dalla Corte.