Cosa dovrebbe fare l'opposizione per lo scambio di territori?

L'idea di scambiare territori tra il Kosovo e la Serbia ha origine a Belgrado con l'obiettivo di evitare il riconoscimento del Kosovo, secondo Roland John, ricercatore di conflitti interetnici presso il Dublin University College.

In un post di Facebook, ha elencato cinque “dispositivi ausiliari del disco sulla correzione di confine.

Come primo punto, ha detto che lo scambio di territori non è il risultato di cambiare la politica degli Stati Uniti e dell'UE, ma la fonte della proposta è il desiderio della leadership serba di evitare di riconoscere la cittadinanza del Kosovo per un tempo indefinito. Così l'origine della proposta non è né a Bruxelles né a Washington né a Pristina, ma a Belgrado e la ragione fondamentale è il declino dell'interesse internazionale per i Balcani e il Kosovo

Al secondo punto, John ha sottolineato che non è importante per la Serbia quanto dura la correzione dei confini, ma solo l’apertura del processo porta benefici immediati. Egli ha detto che lo scambio “di territori non è il gran finale

Qualsiasi processo bilaterale o conferenza internazionale che precedono il riconoscimento bilaterale sospende la cittadinanza del Kosovo e la soggettività internazionale. Nel frattempo, nell'arena internazionale, la Serbia è progettata come uno stato flessibile e privo di tabù senza linee rosse di”, John sottolinea, scrive Koha.net.

Secondo John, lo scambio di territori non garantisce l'appartenenza al Kosovo all'ONU e che “è la classica frode che la Russia e la Cina accetteranno ogni soluzione che le parti concordano su±x1>. Ha detto che la Russia non ha interessi uguali con la Serbia nei Balcani, e la Cina non è obbligata a veto loro su argomenti dove non sono fatti benefici.

John vede le frodi e l'idea che la Spagna e altri stati non riconosciuti che fanno parte dell'Unione Europea riconosceranno il Kosovo “vedere il grande amore tra i leader del Kosovo e la Serbia

Il vero “è che la Serbia sta accelerando il processo di integrazione come è stato dal 2011 ad oggi, mentre il Kosovo ha un vago futuro europeo nell’attuale situazione dell’UE

Ha anche citato le restrizioni dei Pacos di Ahtisaari e il divieto sindacale del Kosovo con altri stati. Secondo lui, questi resteranno in vigore come parte delle garanzie per preservare la stabilità in Bosnia e Macedonia.

“è l'altro argomento se gli albanesi piano e capacità di muoversi verso l'adesione di restrizioni internazionali, ma è importante sapere che la restrizione Kosovo ha accettato nel 2008 da questo processo

Alla fine, John ha aggiunto che la Serbia si aspetta nuove concessioni dal Kosovo, ma senza essere obbligato a riconoscere la cittadinanza del Kosovo alla fine del processo, mentre il Kosovo si aspetta un favore dalla Serbia che non ce l’ha nelle sue mani, ma ha la Russia, la Cina, l’ONU e i cinque stati non riconosciuti nell’Unione europea.

D'altra parte, Blerim Vela, ricercatore di questioni parlamentari all'Università di Susex, ha parlato della recente iniziativa dei partiti di opposizione per le udienze straordinarie per discutere i negoziati in cui le correzioni di confine possono essere discusse. La sessione dovrebbe proporre l'approvazione della risoluzione con un solo punto, che dice che il territorio del Kosovo è uno e inseparabile, e che nessuno ha il mandato di negoziare il territorio del Kosovo.

Secondo Vela, l'opposizione non dovrebbe proporre l'adozione della risoluzione, ma sembra proporre l'adozione del progetto di legge per il processo di negoziazione con la Serbia.

In un post di Facebook, Vela ha detto che questa iniziativa è gradita, ma i mezzi con i quali l'arresto del processo è mirato è inadeguato.

Sembra che per i partiti parlamentari dell'opposizione, l'adozione di risoluzioni nell'Assemblea presenti l'unica possibilità di opporsi al potere o agli esperti esecutivi. Ma l'arma più forte del Parlamento in relazione all'esecutivo (governo e presidenza) è l'adozione di leggi. Tale iniziativa creerebbe norme giuridiche chiare che sono vincolanti per ogni istituzione. Non uno, ma se si adottano 100 risoluzioni, che sono più di un'espressione politica che di restrizioni legali/autorizzazione, ha scritto.

Vela ha detto che il disegno di legge dovrebbe mettere il centro di processo decisionale “essere informato tutto il tempo e definire le istituzioni che condurrebbero con il processo di negoziatore

Il “Oposor dovrebbe sapere che non ci sono soluzioni rapide e facili per problemi complessi come il caso di violazione dell'integrità territoriale durante il processo di negoziazione tra i due presidenti. Quindi facciamo sul serio e mettiamo le mani in mano e lavoriamo davvero sulla stesura del disegno di legge e lo adottiamo nell'Assemblea, ha aggiunto, indicando in fondo che “qualsiasi altra cosa è semplicemente improvvisata di assunzione.