NATO, emissione dell'UE necessaria per aderire al referendum

Gli esperti stimano che le integrazioni nella NATO e nell'UE dovrebbero far parte della questione del referendum.

Secondo il giudice costituzionale Osman Cadiu, lo scopo dell'accordo con la Grecia sta sbloccando il processo euro-atlantico, che secondo lui logicamente e legalmente impone l'integrazione del processo sul contenuto della questione.

Kadriu aggiunge che la domanda sarebbe illegale se fossero coinvolti più di due elementi.

Il dibattito sul referendum dovrebbe riflettere l'importanza della questione per cui i cittadini dovrebbero essere determinati dal loro voto libero. Il relativo accordo non dovrebbe essere analizzato solo come integrità giudiziaria e politica e come documento politico laico. L'accordo con la Grecia è dovuto, senza causa e inseparabile con i processi di integrazione della Macedonia e la sua appartenenza alla NATO e all'UE. Da questo emerge chiaramente il condizionamento dell'accordo menzionato come necessità di integrazione. Sono d'accordo che, oltre all'accordo, i processi di integrazione dovrebbero essere componenti ed elementi della questione del referendum. I processi di integrazione non sono votati, ma sono il ragionamento e la causa essenziale dell'accordo con la Grecia e questo accordo è quello di essere una domanda per referendario

Per quanto riguarda il carattere del referendum, Kadriu stima che deve essere obbligatorio.

“Tenendo conto della natura della questione, del peso e dell'importanza, così come delle istruzioni e delle obiezioni dell'opposizione, sarebbe meglio essere il referendum vincolante, dal momento che il referendum stesso come un importante atto politico guadagna la sua credibilità” ha aggiunto.

Potere ha proposto che la questione sia di natura: sei per l'adesione alla NATO e all'Unione europea che accetta l'accordo di nome con la Grecia? L'opposizione, d'altra parte, ha posto domande su cui è incluso il cambiamento di nome, l'accordo firmato a Prespa, compresi i nomi dei ministri Dimitrov e Kocias, così come nominare le parti come l'opposizione li chiama negativo all'accordo. Queste differenze rendono i leader nell'ultima riunione non competitiva.