Ex consigliere di Isa Mustafa: il pauroso controllo ortodosso di Hashim Thaci sulle istituzioni

Il dialogo tra il Kosovo e la Serbia è stato oggetto di discussione in entrambi i paesi da molto tempo, ma finora non c'è data concreta in cui essi sarebbero d'accordo su temi importanti che sarebbero stati inviati verso un accordo internazionale vincolante attraverso il quale il processo sarà [...]
Il dialogo tra il Kosovo e la Serbia è stato oggetto di discussione in entrambi i paesi da molto tempo, ma finora non c'è data concreta in cui sarebbero d'accordo su temi importanti che avrebbero inviato ad un accordo internazionale vincolante attraverso il quale il processo si sarebbe concluso con il reciproco riconoscimento.
La fase finale del dialogo Kosovo-Serbia è stata proposta per essere guidata dal presidente del paese, Hashim Thaci, ma con questo non sono riconciliati con i partiti politici del paese.
Faton Abdullahu, ex consigliere del precedente Primo Ministro del Governo Isa Mustafa, ha detto all'Economia Online che il dialogo con la Serbia dovrebbe continuare, ma che secondo lui il Presidente Thaci non dovrebbe condurre questa fase di dialogo, poiché il governo non ha la maggioranza democratica che controllerebbe questo processo.
“Considero che, al contrario, la questione data l'attuale consonanza dei poteri dato che attualmente non abbiamo una maggioranza letterale, attiva e democratica che rende le istituzioni funzionali hanno un controllo democratico, indipendentemente da chi vuole andare, sono che io non sono Thaci, anche se è Thaci o qualcun altro dovremmo avere istituzioni, dovremmo avere una maggioranza che fa funzionare le istituzioni in quanto non dovrebbero.
Secondo lui, il Kosovo dovrebbe essere attento a questa fase e ha proposto di essere trasferito alle elezioni straordinarie affinchè il Parlamento abbia una maggioranza che controlli la questione del leader del dialogo, le relazioni EO.
Il “E si determina che forse sarebbe meglio per noi come una società, come un paese per andare in elezioni straordinarie, nelle precedenti elezioni per raggiungere un accordo e che è più importante rafforzare le istituzioni, avere una maggioranza che controllerà sia il presidente che chiunque altro, ma per controllare in modo democratico, che sapere cosa si sta discutendo, per controllare non inutili concessioni, concessioni che possono danneggiare la nostra cittadinanza, il prossimo futuro, queste concessioni possono diventare e che è. Temo che si possano fare concessioni in termini di associazione e ci dovrebbe essere un'istituzione come il Parlamento che avrà una maggioranza, una strategia di potere che farà <x1.
Mentre per il ruolo del governo nel processo, Abdullah aveva solo critiche, che ha detto che l'esecutivo è deliberatamente distaccato da questo e sta lasciando la strada aperta al presidente per guidare il dialogo.
Ha sottolineato che il governo non ha alcun controllo su questo processo, ma che il presidente Thaci controlla le istituzioni con autismo, che, secondo lui, è pericoloso continuare il dialogo con questo controllo presidenziale sulle istituzioni.
Il governo entra nel quadro di ciò che non ha la maggioranza, il ruolo del governo come si guarda deliberatamente è quello di stare da parte per meditare e vedere cosa sarà fatto. Ciò dimostra che è stato lasciato all'attuale presidente continuare nonostante il fatto che non avrà un controllo, infatti, è il presidente Thaci che controlla le istituzioni, che lo fa in modo non democratico ma con autismo. Abbiamo sviluppato un autismo senza democrazia, e questo è spaventoso che in queste circostanze si può andare in dialogo, soprattutto nel dialogo nella fase finale, che è molto frequente e le cose saranno poste quella importante”.
Mentre la piattaforma, che è stata proposta dal governo, è stata proposta per raggiungere una conclusione prima che il Kosovo incontri con la Serbia, si è ritirata, ma dalla sua proposta.
Il ritiro della piattaforma da parte del governo di Abdullah lo considera non serio, e secondo lui, l'esecutivo al momento in cui ha visto l'errore sulla piattaforma lo ha disegnato.
“L'attrazione della piattaforma non è del tutto seria, questo dimostra che abbiamo fretta, abbiamo un approccio povero per andare, ci dice che non c'è serietà, non c'è reale potere democratico che prende tutto questo problema facile e decide professionalmente. È scritto in fretta, passo e via, ed è spaventoso che lascia opportunità di sviluppo di molte cose che possono essere dannose, con cui il governo si assume responsabilità da se stesso e lo metterò altrove, ma quando non si aspetta tanto per altre cose che cercano di invertire gli errori che sono errati e ritiro, forse speriamo che non sarà quello che farà nel passo successivo, proprio come sta per continuare con altri errori di questa natura.












