La cattiva notizia dell'Italia per gli immigrati albanesi

Il ministro italiano dell'Interno Mateo Salvini, dall'italiano di estrema destra, ha dichiarato che una delle priorità principali del nuovo partito populista sarà la casa di consegna “di immigrati, segnalando che manterrò una promessa elettorale per espellere centinaia di migliaia di immigrati illegali.

Il caos politico che ha avvolto l'Italia nelle ultime settimane deriva dalle accuse create per il nuovo governo, che è stato formalizzato venerdì e viene gestito da un primo ministro del tutto sconosciuto, Giuseppe Cteon. La questione principale è se questo governo seguirà una dura politica in termini di obblighi fiscali a Bruxelles.

Ma l'aumento del potere di Salvin, da parte dell'ex leader di una trasmissione radiofonica già nel più importante post governativo in Italia, che controlla la sicurezza del paese, i diritti umani, la migrazione, l'asilo e le elezioni, potrebbe portare a un cambiamento drammatico.

Ore dopo che il presidente italiano Sergio Mattarella ha decretato il nuovo governo, Salvin ha detto che l'Italia avrebbe preso una posizione più dura.

Aprirà le porte alle persone buone, e restituirà a chi è venuto in Italia la rivolta. Una delle loro priorità principali sarà quella di restituirli a casa, ha detto.

Salvin, che dirige la Lega Nord, l'estrema destra nazionalista che è stata a favore della divisione italiana, ha promesso di espellere circa 500.000 immigrati che vivono illegalmente in Italia.

Anche se questa retorica ha suscitato preoccupazioni tra esperti di immigrazione e gruppi umanitari, finora è stato visto come un'agenda irrealistica, perché l'Italia non ha avuto risorse sufficienti o anche flessibilità giuridica per effettuare espulsioni di massa.

Gli esperti di migrazione, contattati da Guardian, sono ancora allarmati dalla nomina di Salvin. Essi temono che i diritti dei richiedenti asilo, dei migranti e dei rifugiati saranno drammaticamente persi in un paese in cui stanno affrontando difficoltà per ospitare e integrare le comunità locali.

Calogero Santoro è il leader di Girasoli, un'organizzazione no-profit che promuove l'integrazione di migranti e rifugiati nelle comunità locali della Sicilia. Dice: “durante la recente campagna elettorale ha diffuso false notizie agli immigrati in tutta Italia. La mia preoccupazione è il futuro dei richiedenti asilo, persone che meritano lo status di rifugiato. Cosa succederà a quelli sotto la direzione di Salvin?

Santoro aggiunto: “Questo mi spaventa. Il precedente accordo governativo con Tripoli sta rendendo la vita di queste persone sempre più difficili in Libia. Ora Salvin può rendere la vita impossibile per loro in Italia. ”

Santoro si riferisce ad un accordo tra Italia e Libia, attraverso il quale gli italiani addestrano le guardie costiere della Libia, che hanno fermato le barche con gli immigrati e sono tornati ai campi della Libia che stavano cercando di viaggiare in Europa. L'accordo è stato condannato dai sostenitori dei diritti umani. Ci sono stati molti rapporti che hanno descritto le condizioni disumane, stupri e altri abusi fisici che si svolgono lì.

Gli esperti di migrazione si preoccupano anche del fatto che Salvin può ridurre i finanziamenti per i centri di attesa, che sono già stati criticati dai gruppi di diritti umani in termini. Ciò renderebbe ancora più difficile la vita degli immigrati in Italia.

Il mio “Frica è che nessun centro d'attesa dei migranti in Italia torna a urgangola, simile a Cale, Francia, che rende gli immigrati invisibili al pubblico”, ha detto Fulvio Vassalo, esperto di diritto d'asilo, dell'Università di Palermo.

Salcin ha anche suggerito di trasformare i centri di accoglienza in centri di detenzione, e cambiare la destinazione di molti fondi per effettuare espulsioni di massa. Con le attuali normative, ogni immigrato espulso dall'aereo deve essere accompagnato da due agenti italiani, che costano circa 3.000 euro. Un recente studio del L'%Espresso dice che il piano di Salvin per espellere 500.000 immigrati costerebbe 1,5 miliardi di euro.

Pierre Vimont, diplomatico francese che lavora con il gruppo di esperti “Carnegie Europe”, ha detto che il governo italiano potrebbe violare le leggi sui rifugiati internazionali e le leggi UE se continua con la promessa di espellere centinaia di migliaia di immigrati, rischiando anche di violare la convenzione di Ginevra.

Se il nuovo governo italiano dice che non voglio saperlo, non accetto i rifugiati, possono violare la convenzione internazionale “, ha detto, riferendosi al principio di “non rephoon”, che non permette agli Stati di inviare i rifugiati in zone dove possono essere minacciati.

Vimont, che ha condotto i negoziati tra l'Africa e l'UE, per la creazione di fondi che ridurrebbero il numero di migranti, ha detto che sembra ridicolo che questo governo pensi che abbia le risposte ai problemi che hanno salvato altri governi europei per 20 anni.

Il problema dell'atteggiamento populista è che hanno convinto i loro elettori che queste cose possono essere risolte durante la notte. Questo non è mai successo, soprattutto con l'integrazione”, Vimont ha aggiunto.

Sandro Gozi, ex ministro italiano per l'Europa, ha detto che l'UE aveva dato munizioni ai partiti populisti contro la migrazione, non aiutando l'Italia a far fronte al gran numero di migranti. “L'Europa avrebbe potuto e avrebbe dovuto fare di più”, Gozi dice al Guardian in una recente intervista. “L'agenda populista è stata aiutata dal fatto che gli italiani si sono sentiti abbandonati

L'UE ha speso più di due anni per migliorare le leggi sulla domanda d'asilo, altrimenti chiamato “Rule di Dublino Ci sono grandi divisioni per la rimozione dei rifugiati da uno stato UE all'altro. Gli Stati dell'Europa centrale e orientale, guidati dalla Polonia e dall'Ungheria, dicono che non accetteranno mai quote di ammissione per gli immigrati. Diversi stati del sud, come l'Italia e la Grecia, dicono che sono stati lasciati soli per affrontare l'intero afflusso di immigrati.

La questione sarà affrontata in giugno, dopo che il presidente del Consiglio europeo Donald Tusk ha chiesto un accordo da stabilire o completamente abbandonato con contingenti di adesione obbligatori.

“I voti con l'attuazione del turno dei migranti sono stati politicamente devastanti, dice Gozi. Traduzione: Non perché lo spostamento avrebbe risolto la crisi migratoria, ma perché ha dimostrato che il gruppo Visegrad si rifiuta di pagare qualsiasi prezzo. ”

La Bulgaria, che sta gestendo i negoziati, sta cercando di spingere i paesi verso un compromesso, ma gli stati mediterranei non sono soddisfatti delle quote forzate. Traduzione: Stiamo facendo passi indietro in termini di solidarietà e responsabilità, ha detto un diplomatico dell'UE.