Questo è il giudice che detiene il destino di Adam Grabovci

Uno dei casi più grandi attualmente in corso di prova nel nostro sistema giudiziario è il caso del rapporto “Proto”.

La legge, nota come Pronto, è stata istituita dal Procuratore Speciale del Kosovo nell'aprile di quest'anno.
Undici persone con posizioni ufficiali senior, tra cui un ministro, ex deputati, vice ministri e ex segretario generale, sono accusati in questo caso criminale.

Ma chi è il giudice che giudicherà la giustizia nel caso del rapporto “Proto”?

È Shashivar Hoti, giudice presso il Dipartimento dei Criminali presso la Corte di Fondazione a Pristina dal 2016.

Prima di questo, lavorò come amministratore presso il tribunale comunale di Lipjan.

Dopo aver accettato l'accusa del relativo “Proto” da parte del Procuratore Speciale del Kosovo, il giudice Hoti aveva deciso che c'era un caso del T trattato con il Dipartimento Penale Generale.

Questa sentenza non era stata assunta dal Procuratore Speciale Drita Hajdari, e respingere questa sentenza con la denuncia è stata rivolta alla Corte d'Appello.
Nella denuncia dell'accusa, la Corte d'Appello ha deciso di restituire l'argomento al Dipartimento del Crimine Randa allo stesso giudice.

Successivamente, il giudice aveva tenuto l'esame iniziale dell'accusa, rifiutando di leggere l'accusa al pubblico su richiesta di avvocati di difesa anche contro l'insistenza del procuratore che si legge l'accusa, una pratica giudiziaria insolita.

Durante la sua carriera come giudice di crimini di guerra, Shashivar Hoti ha condiviso la giustizia in alcuni casi di alto profilo.

Tra questi il caso dell'ex presidente della Corte d'Appello Sali McAw, dove il giudice Hoti aveva deciso di condurre il processo con porte chiuse al pubblico.
Salih McAw era stato assolto quest'anno di abusare del compito, mentre durante la proclamazione del giudizio, il giudice non aveva ragione della decisione davanti al pubblico.

Hoti aveva anche condiviso la giustizia nel caso di Bajram Pajazit, il fratello dell'eroe Zahir Pajaziti, che era accusato di uso improprio di ufficio, e questo caso si era concluso con un atto legale.

L'atto di uso improprio di ufficio contro Murat Meshe, Ismet Kryeziu e Nemanja Spasic era stato respinto dalla decisione del giudice, che è stata confermata dalla Corte d'Appello.

Enver Hasani era stato condannato da questo giudice a 1 anno di prigione, tale decisione non sarebbe stata eseguita se l'ex reattore avesse commesso qualsiasi altro atto criminale entro due anni.
La sua decisione nel caso dell'ex settore è stata modificata dalla Corte d'Appello dopo che lo ha dichiarato innocente a seguito dell'indagine sulle denunce -- innocenza, che la Corte Suprema ha poi confermato.

Ad eccezione di questi Shashivar Hoti, il processo di fuga di Sami Lushtaku dal KKUK, un caso che non è stato risolto per molto tempo, dove anche il procuratore EULEX, Romulo Matthews, è stato considerato insultante alla giustizia i posticipazioni di questo processo giudiziario.

La storia del rapporto

Nell'aprile di quest'anno, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo ha depositato un'accusa nel caso chiamato “Proto”.
Le indagini del Procuratore Speciale sono iniziate nel 2016, dopo che Portal Insederı ha pubblicato alcune intercettazioni telefoniche in cui gli alti funzionari del Partito Democratico del Kosovo sono sentiti negoziare l'occupazione nelle agenzie di bordo.

In questo caso criminale, undici persone con le migliori posizioni ufficiali sono accusate: ex vice presidente degli Stati Uniti Ademi Grabovci, attuale ministro Besim Beqaj, attuale vice ministro Zenun Pajaziti, due ex segretario generale, Ilham Gashi e Xhavit Dajaj, ex vice primo ministro Fatmir Shurdaj, consigliere politico di MPB Sadat Gashi, ex direttore della società pubblica

Secondo il Procuratore Speciale, l'imputato è incaricato di svolgere l'atto penale -- la violazione della parità di status dei cittadini e dei residenti della Repubblica del Kosovo in coordinamento -- dall'articolo 193 capoverso 4 relativo al paragrafo 1 KPRK -- per quanto riguarda l'articolo 31 di cui alcune delle opere sono rimaste sul tentativo.

Secondo l'accusa, gli imputati hanno abusato delle loro posizioni ufficiali cooperando tra di loro nel concedere privilegi e priorità illegalmente a coloro che hanno partecipato in posizioni importanti, come ad esempio amministratori per le imprese pubbliche centrali, capo esecutivo dell'Agenzia per gli Affari Interni, capo dell'Agenzia per i Prodotti Medici, e coordinatore del Centro Record Civile in Cline, negando e limitando le libertà e i diritti di altri candidati, garantiti dalla legge.
Attualmente Justice Hoti, salvo il relativo “PRONTO”, sta anche giudicando i casi di Enver Sekerrakes e MP Naser Osmani.