Thaci può rivolgersi a Constitutionnelle

Il presidente non ha motivo di chiedere chiarimenti alla Corte costituzionale di nominare il secondo mandato, se non riesce a formare il governo Haradinaj, gli analisti dicono. La Corte costituzionale non dovrebbe essere usata per raggiungere obiettivi politici, dicono. L'interpretazione del 2014 spiega tutto, tuttavia, il presidente ha il diritto di rivolgersi alla Corte costituzionale per [...]
La Corte costituzionale non dovrebbe essere usata per raggiungere obiettivi politici, dicono. L'interpretazione del 2014 spiega tutto, tuttavia, il presidente ha il diritto di rivolgersi alla Corte costituzionale su questioni che considera poco chiare.
Se il primo partito, vincitore delle elezioni, in questo caso coalizione PAN, non riesce a garantire l'approvazione della decisione per l'elezione del governo, il presidente del paese potrebbe essere servito nell'atto di giudizio del 2014 rilasciato dalla Corte costituzionale per il secondo mandato. E' cosi' che vedono le forze dell'ordine.
Ma il professor Flamur Hyseni dice che il presidente, tuttavia, può rivolgersi alla Corte costituzionale in questo caso.
“L'atto 2014 è determinato ai suoi punti. Al più tardi, si dice che il presidente non è disapprovato dalla possibilità di concedere il mandato al secondo candidato sotto la stessa procedura. Se ha questo poco chiaro su ciò che questo significa, può rivolgersi alla Corte costituzionale per la prossima chiarificazione. E' al potere del presidente, ha ragione, e non dovremmo mai guardarlo come impossibile o qualcosa di biased, perche' ha ragione...
Albert Krasniqi, dell'Istituto Democratico del Kosovo, ritiene che la Corte costituzionale non debba avere un'altra denuncia sulla stessa questione. Di conseguenza, non dovrebbe nemmeno emettere nuove interpretazioni su una questione che ha già dato interpretazioni. Ma nella situazione di blocco, il presidente può anche affrontarlo perché c'è spazio legale intorno al secondo termine.
“Vedendo queste tendenze dei partiti politici in Kosovo hanno sempre saputo creare le situazioni di blocco, e che il vuoto che può essere nel disrepute di questo presidente per la seconda volta, perché non c'è alcun mezzo che la Costituzione o la Corte ha preceduto, attraverso il quale il presidente verificherà quale delle materie politiche ha la maggioranza parlamentare per formare il governo di ipx1>, ha detto.
Per il collega analista Fargan Qorrolli, la discrezione o la portata dell'azione del presidente implica che il presidente manda il soggetto o il gruppo di partiti politici, che lo convincono di avere la maggioranza parlamentare.
Se la prima volta, nominata dalla coalizione PAN per primo ministro, il signor Hardinaj non riesce a formare il governo, allora nel secondo caso il presidente della Repubblica deve dare il mandato di maggioranza, che lo convince, a formare il governo e a non avvalersi, ed è nella leadership del capo di Stato per non permettere la ripetizione di elezioni straordinarie nuove perché questo è anche inaccettabile per uno stato povero come il nostro ip0>, ha detto.
La decisione della Corte costituzionale nel 2014 è stata richiesta dal presidente Atifete Jahjaga, che aveva chiesto chiarimenti sulle disposizioni pertinenti che specificano il mandato, le parti per stabilire il governo.












